Решение по делу № 2-1676/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1676/2024

50RS0033-01-2024-001300-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2024 г.                                                            г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панцева Евгения Николаевича к Селезневой Ольге Владимировне и Селезневу Дмитрию Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Панцев Е.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивирует тем, что он (истец) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики проживают в <адрес> указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив его квартиры, в результате которого в комнате площадью 14,6 кв.м. был поврежден потолок и стены на 30%, в комнате площадью 10,5 кв.м. поврежден потолок на 50%. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 111 765,59 руб. Просит взыскать с ответчиков в его пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 111 765,59 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 435 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Панцев Е.Н. и его представитель Караев Ф.Р. в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Селезнева О.В. и Селезнев Д.О. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо представитель ООО «Проминтех» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчикам разъяснено и понятно, что в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панцева Евгения Николаевича (паспорт <данные изъяты>) к Селезневой Ольге Владимировне (паспорт <данные изъяты>) и Селезневу Дмитрию Олеговичу (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Селезневой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу Панцева Евгения Николаевича ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 55 882,80 руб. и судебные расходы в сумме 14 217,50 руб., а всего взыскать 70 100,30 руб.

Взыскать с Селезнева Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Панцева Евгения Николаевича ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 55 882,80 руб. и судебные расходы в сумме 14 217,50 руб., а всего взыскать 70 100,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца.

Судья                            С.А.Селезнева