Решение от 12.07.2024 по делу № 01-0534/2023 от 27.09.2023

Дело 1-534/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес                                21 ноября 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого Саруханяна А.О., защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 12014, ордер № 00098 от 25 октября 2023 года, выданный Адвокатским кабинетом,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саруханяна Армена Овиковича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнюю дочь, паспортные данные, двоих малолетних детей 19.07.2012, паспортные данные, работающего водителем ООО «Яндекс.Такси», зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 19, кв. 190, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саруханян А.О. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Так он (Саруханян А.О.) 24 мая 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, в адрес, управлял технически исправным автомобилем фио, ФОРТЕ YD» регистрационный знак ТС, принадлежащем ему (Саруханяну А.О.) на праве собственности, при этом Правила дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда; в указанное светлое время суток, начал движение задним ходом со скоростью примерно 2 км/ч, без груза, без пассажиров, по проезжей части улицы 1-ая Кабельная, со стороны 1-ого адрес в направлении 2-ого адрес, не убедившись в безопасности своего маневра и, не прибегнув к помощи других лиц; осуществляя указанный маневр, не учел ограниченную видимость в направлении движения и избранной скоростью, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ; при этом не обнаружил своевременно, хотя в состоянии был это сделать, пешехода фио, находившегося на пути следования его автомобиля; при возникновении опасности для движения, в лице пешехода фио, не принял должных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки и в районе дома № 2, стр. 25 по улице 2-я Кабельная, совершил на него наезд задней центральной частью автомобиля, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями Саруханян А.О., нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.5, 8.1, 8.12 и 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности пешеходу фио, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2324203742 от 15 августа 2023 года, следующие повреждения: травму левой верхней конечности: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков, ссадину в проекции левого локтевого сустава. Данная травма образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГП № 64 ДЗМ», на что указывает наличие отёка и результаты рентгенографии с отсутствием признаков консолидации перелома; в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.05.2023 года. В механизме образования имело место как ударное и скользящее воздействие твёрдого тупого предмета, так и удар, и скольжение о таковой с направлением вектора травмирующей силы по оси конечности, что было реализовано в условиях падения на вытянутую левую руку. Данная травма относится к тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе судебного заседания Саруханян А.О. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник-адвокат фио заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель фио и потерпевшей фио против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Учитывая, что Саруханян А.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Саруханяна А.О. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

При назначении наказания подсудимому Саруханяну А.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Саруханяна А.О., который ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и загладил причиненный вред, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, паспортные данные, двоих малолетних детей 19.07.2012, паспортные данные, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, сообщенные подсудимым сведения о наличии у него родителей, имеющих заболевания, оказание материальной помощи близким родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саруханяна А.О., суд признает в соответствии c п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии c п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей 19.07.2012, паспортные данные, в соответствии c ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери, паспортные данные, положительную характеристику с места жительства, сообщенные подсудимым сведения о наличии у него родителей, имеющих заболевания, оказание материальной помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, считая возможным исправление Саруханяна А.О. без реального отбывания наказания, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в пределах санкции статьи, по которой он признается виновным.

Вместе с тем, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также вышеприведенные смягчающие обстоятельства, суд признает исключительными, и считает возможным назначить Саруханяну А.О. наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией данной статьи.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного Саруханяном А.О. преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саруханяна Армена Овиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Саруханяну Армену Овиковичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Саруханяна Армена Овиковича обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Избранную Саруханяну Армену Овиковичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.