Решение от 10.04.2024 по делу № 2-214/2024 от 01.02.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2024

Дело № 2-214/2024

УИД 51RS0006-01-2023-001786-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Мончегорск                                                         10 апреля 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                   Щербиной Н.А.,

при секретаре                                                                 Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Е,В. к К.А.Ю. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Л.Е,В. обратился в суд с иском к К.А.Ю. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Мончегорского городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в его пользу с ответчика взыскан долг по договору займа в размере 700000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 198600,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 109630,74 рублей, судебные расходы в размере 43541 рублей, всего в сумме 1051772,43 рублей. Решение вступило в законную силу <дд.мм.гггг> Поскольку до настоящего времени решение должником не исполнено, ссылаясь на ст. 395, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в его пользу с К.А.Ю. проценты за пользования займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 42456,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 26885,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2280,21 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом Л.Е,В. исковые требования были уточнены. Указал, что в связи с отменной заочного решения и повторным рассмотрением дела, считает необходимым увеличить исковые требования. Просил взыскать с К.А.Ю. проценты за пользования займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 75823,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 76044,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4237 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей.

Истец Л.Е,В., и его представитель Х.Т.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик К.А.Ю., и его представитель Л.А.С,, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела №...., суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу №.... удовлетворены исковые требования Л.Е,В. в пользу которого с К.А.Ю. взыскан долг по договору займа в размере 700000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 198600,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 109630,74 рублей, судебные расходы в размере 43541 рублей, всего в сумме 1051772,43 рублей (л.д. 94-103).

Апелляционным определением Мурманского областного суда от <дд.мм.гггг> указанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы Л.Е,В. и К.А.Ю., без удовлетворения (л.д.152-162).

<дд.мм.гггг> выдан исполнительный лист ФС №...., который предъявлен истцом к принудительному исполнению в ОСП по <адрес>, где <дд.мм.гггг> в отношении должника возбуждено исполнительное производство №....-ИП.

По сведениям, предоставленным заместителем начальника Отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> М.А.В, следует, что в срок до <дд.мм.гггг> удержаний с должника К.А.Ю. не производилось, <дд.мм.гггг> в счет погашения указанного долга с К.А.Ю. удержано 5800 рублей (л.д. 47).

Истцом, с учетом уточнения, произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, который ответчиком не оспорен, проверен судом, является математически верным и принимается для определения суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 76044 рублей 06 копеек.

Возражений по расчету процентов, как и иных доказательств, свидетельствующих о невозможности принять расчет истца в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в нарушение, положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 75823,61 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, в силу вышеизложенных положений закона, до дня возврата суммы займа начисляются не только проценты за пользование чужими денежными средствами, но и проценты за пользование займом, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет взыскиваемых процентов судом проверен, является математически верным, и принимается как обоснованный и основанный на нормах, действующего законодательства Российской Федерации. Иного расчета стороной ответчика суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанной помощи истцу по данному гражданскому делу, учитывая количество судебных заседаний, сложность дела, а также отсутствие возражений ответчика суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Сумму в размере 15 000 рублей суд находит разумной и справедливой, соответствующей размеру проделанной представителем работы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату госпошлины в сумме 4237 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №.... №....) ░ ░░░░░░ ░.░,░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №.... №....) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 75823 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 76044 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4237 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                    ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░