Решение по делу № 2-10178/2014 от 27.10.2014

№ 2-10178/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        02 декабря 2014 г.                                                                                          г. Уфа                    

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Зайнетдиновой С.М., Зайнетдинову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Зайнетдинову И.Х., Зайнетдиновой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что < дата > между ОАО «АК БАРС» БАНК и Зайнетдиновым И.Х. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб., под 20,90 % годовых, сроком до < дата > на потребительские нужды. Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит Клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчик в установленный Графиком возврата кредита срок, не уплатила сумму в погашение кредита, тем самым нарушила условия кредитного договора. В качестве обеспечения своевременно и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства ... от < дата > между АКБ «РОСБАНК» и Зайнетдиновой С.М. ОАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать в его пользу солидарно с Зайнетдинова И.Х., Зайнетдиновой С.М. задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 20,90%, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп. Расторгнуть кредитный договор ... от < дата > г., заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Зайнетдиновым И.Х.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Зайнетдинов И.Х., Зайнетдинова С.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что < дата > между ОАО «АК БАРС» БАНК и Зайнетдиновым И.Х. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб., под 20,90 % годовых, сроком до < дата > на потребительские нужды.

Материалами дела подтверждено, что банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету.

Заемщик Зайнетдинов И.Х. взятых на себя обязательств не выполняет, систематически не осуществляет периодические платежи по договору.

Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности по основному долгу был произведен Заемщиком < дата > г.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.4 Договора при каждом факте нарушения сроков уплаты кредита и процентов Заемщик уплачивает штраф в размере ... руб.

Согласно расчета задолженность по кредитному договору ... от < дата > составляет ... руб., из них:

- кредит в размере ... коп.

- проценты за пользование кредитом в размере ... коп.

- штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - ... руб.

Суд находит указанный расчет достоверным и объективным, математически верным. Ответчиком альтернативный расчет задолженности не представлен.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.

Суд признает действия заемщика Зайнетдинова И.Х. по неисполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

< дата > ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, в течении 32 календарных дней со дня отправления требования и в случае неисполнения требования в установленный банком срок расторжении кредитного договора. Требование банка ответчиком оставлено без внимания.

В качестве обеспечения своевременно и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства ... от < дата > между АКБ «РОСБАНК» и Зайнетдиновой С.М.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, в том объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга, иных убытков истца.

На основании вышеизложенного, солидарно с ответчиков Зайнетдинова И.Х., Зайнетдиновой С.М. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., из них:

- кредит в размере ... коп.

- проценты за пользование кредитом в размере ... коп.

- штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - ... руб.

Требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 20,90% суд полагает возможным удовлетворить частично, а именно со дня окончания расчетного периода < дата > по день вынесения решения суду (....), ибо изначально определить дату вступления решения суда в законную силу на момент принятия решения невозможно, поскольку последнее будет зависеть от совершения либо не совершения процессуальных действий ответчиков по обжалованию решения, осуществлению действий по погашению задолженности. Между тем, истец не лишается возможности требовать уплаты процентов за пользование кредитом на остаток основного долга с даты следующей за днем принятия решения суда и до дня вступления его в законную силу.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп. по ... коп. с каждого, оплаченные при подаче иска в суд по платежному поручению ... от < дата >

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Зайнетдиновой С.М., Зайнетдинову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата > г., заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Зайнетдиновым И.Х..

Взыскать солидарно с Зайнетдинова И.Х., Зайнетдиновой С.М. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ... руб., из них:

- кредит в размере ... коп.

- проценты за пользование кредитом по < дата > в размере ... коп.

- штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - ... руб.

Взыскать солидарно с Зайнетдинова И.Х., Зайнетдиновой С.М. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с < дата > по дату вынесения решения< дата > - ... коп.

Взыскать с Зайнетдинова И.Х. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по оплате госпошлины ... коп.

Взыскать с Зайнетдиновой С.М. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по оплате госпошлины ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                    С.А. Давыдов