Решение по делу № 2-635/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-635/2024

УИД 23RS0043-01-2024-000718-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Приморско-Ахтарск                                                         11 сентября 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

с участием:

представителя ответчика МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» – Тюпа К.Г., действующего на основании доверенности,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савичевой О.Ю. к МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Савичева О.Ю. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» о защите прав потребителя.

Исковое заявление мотивировано тем, что 23 июля 2021 года между Савичевой О.Ю. и МУП «Водоканал» был заключен договор № 23, по условиям которого заказчик поручал, а подрядчик принял обязательство по прокладке напорной канализационной сети; подрядчик обязан произвести все работы в полном соответствии с техническими условиями, строительными нормами и правилами. До настоящего времени ответчик работы не выполнил, акт приемки работ сторонами не подписан. При осмотре части выполненных работ, заказчиком были выявлены недостатки. Кроме того, дорожно-строительная организация ООО «АНТ» при прокладке асфальта по ул. Промышленной (1 поле МСО) г. Приморско-Ахтарска, на пересечении с ул. Парковой, спецтехникой повредила трубу напорной канализации. Ответчику вручались претензии от 21 декабря 2021 года, от 13 января 2023 года, однако никаких мер для устранения указанных нарушений предпринято не было. По состоянию на 31 августа 2023 года работы не выполнены, в связи с чем, размер неустойки за период с 26 августа 2021 года по 31 августа 2023 года составил 268 799 рублей 05 копеек. Действиями ответчика, нарушены личные неимущественные права истца, причинены нравственные страдания. Просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения в силу передать результат выполненных работ в полном объеме по договору                                    № 23 от 23 июля 2021 года на прокладку напорной канализационной сети, в том числе, безвозмездно устранить имеющиеся недостатки работ: загерметизировать приемный колодец напорной канализации, откачать грунтовые воды, засыпать траншею вокруг колодца, спланировать грунт; просит взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 26 августа 2021 года по 31 августа 2023 года в сумме 268 799 рублей 05 копеек; взыскать неустойку с 1 сентября 2023 года по день устранения выявленных недостатков; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» – Тюпа К.Г., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, мотивированное тем, что в ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что колодец сети напорной канализации, к которому должен быть подключен объект, расположен на земельном участке с кадастровым номером № категория земель: «земли поселений (земли населенных пунктов)», вид разрешенного использования: «для размещения объектов розничной торговли», по адресу: <адрес>, площадь: 2 719 кв.м. Согласно определению, данному в преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Подключаемый объект – земельный участок, расположен на земельном участке с видом разрешенного использования: «для размещения объектов розничной торговли», следовательно, работа приобреталась для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому истец не является потребителем и настоящий спор не вытекает из отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей. Согласно выписке из ЕГРИП, Савичева О.Ю. является индивидуальным предпринимателем. Убежден, что рассмотрение данного дела неподсудно суду общей юрисдикции, а подсудно арбитражному суду.

В предварительное судебное заседание истец Савичева О.Ю. не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца Савичевой О.Ю. – Долгушина Ю.В. не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Предоставила суду свою письменную позицию относительно заявленного ходатайства о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, согласно которой просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края, по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,                 к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду,             за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. ст. 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено, что Савичева О.Ю., ИНН № является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП № от 5 апреля 2013 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 10 сентября 2024 года.

Видами деятельности ИП Савичевой О.Ю. являются:

- 82.99 деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки;

- 52.21.24 деятельность стоянок для транспортных средств;

- 63.91 деятельность информационных агентств;

- 68.10 покупка и продажа собственного недвижимого имущества;

- 68.20.2 аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом;

- 70.22 консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления;

- 71.12.45 создание геодезической, нивелирной, гравиметрической сетей;

- 73.11 деятельность рекламных агентств;

- 73.20.1 исследование конъюнктуры рынка;

- 78.10 деятельность агентств по подбору персонала;

- 96.0 деятельность по предоставлению прочих персональных услуг.

Из представленных материалов дела следует, что подключаемый объект, расположен по адресу: г. Приморско-Ахтарск, ул. Строителей, 74, площадь: 2 719 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: «земли поселений (земли населенных пунктов)», имеет вид разрешенного использования: «для размещения объектов розничной торговли».

Указанный объект – земельный участок, расположен на земельном участке с видом разрешенного использования: «для размещения объектов розничной торговли», из чего следует сделать вывод, что договор № 23 от             23 июля 2021 года на прокладку напорной канализационной сети заключался для нужд, связанных с осуществлением Савичевой О.Ю. предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

В данном случае, субъектный состав спора, истцом в котором является гражданин, являющийся индивидуальным предпринимателем, позволяет суду отнести дело к компетенции арбитражных судов; кроме того, спор напрямую связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что гражданское дело по иску Савичевой О.Ю. к МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» о защите прав потребителя было принято к производству Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Савичевой О.Ю. к МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» о защите прав потребителя по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, расположенный по адресу:                        г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32, для разрешения спора по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                           М.Е. Илларионова