Решение от 28.06.2023 по делу № 22-411/2023 от 13.06.2023

Судья: Тимофеев А.В. Дело № 22-411

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2023 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Макарова Э.И.,

при секретаре Черных Н.В.,

с участием:

прокурора Петкевича В.С.,

осужденного Мамарасулова К.А., участвующего по средствам видео-конференц-связи,

адвоката Агаповой А.Б. в интересах осужденного Мамарасулова К.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Мамарасулова К.А. на приговор Невельского районного суда Псковской области от 29 марта 2023 года, которым

Мамарасулов К.А., (дд.мм.гг.),уроженец <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты>, холостой, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <****> ранее судимый:

- 01 июня 2016 года приговором Кузьминского районного суда города Москвы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей (штраф уплачен 22.09.2022),

содержащийся под стражей по настоящему делу с 06 января 2023 года,

осужден по ч.2 ст.322 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мамарасулова К.А. под стражей с 06 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения Мамарасулову К.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., осужденного Мамарасулова К.А. и адвоката Агапову А.Б. в интересах осужденного Мамарасулова К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петкевича В.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, он совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как следует из приговора суда постановлением судьи Таганского районного суда от 12 августа 2022 года Мамарасулов К.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

15 августа 2022 года Мамарасулов К.А. был надлежащим образом уведомлен УВМ ГУ МВД России по г.Москве о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации и предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

09 октября 2022 года Мамарасулов К.А. покинул Российскую Федерацию через аэропорт «Домодедово».

01 декабря 2022 года УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», утверждены решение и представление о не разрешении Мамарасулову К.А. въезда в Российскую Федерацию сроком до 09 октября 2027 года.

Вместе с тем, 04 января 2023 года Мамарасулов К.А. прибыл авиарейсом в г.Минск Республики Беларусь откуда выдвинулся в качестве пассажира транспортного средства марки «***», гос.рег.знак «***», в сторону государственной границы Российской Федерации и примерно в 19 часов 00 минут незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н.п.Дрозды Усвятского paйона Псковской области и примерно в 1600 метрах севернее д.Шлыки Витебской области Республики Беларусь, после чего был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.

В апелляционной жалобе осужденный Мамарасулов К.А. просит приговор Невельского районного суда от 29 марта 2023 года изменить, снизив назначенное наказание, ввиду его чрезмерной суровости, учитывая при этом наличие у него на иждивении малолетних детей, которые нуждаются в его помощи, полное признание им свей вины и раскаяние в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Мамарасулова К.А. заместитель Невельского межрайонного прокурора С.С. Фёдоров-Семёнов указал, что назначенное Мамарасулову К.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его снижения не имеется, и просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Невельского районного суда от 29 марта 2023 года в отношении Мамарасулова К.А. - без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании суда первой инстанции Мамарасулов К.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, в связи с чем дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и процедура проведения судебного заседания в соответствии с положениями статей 314 – 316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, что сторонами не оспаривается.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что обвинительный приговор судом постановлен на основании ходатайства Мамарасулова К.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным, понятным для него, обвинением, которое заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано им. Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке. Осужденный Мамарасулов К.А. в судебном заседании пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Мамарасулов К.А., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно согласился с ним, и правильно квалифицировал действия Мамарасулова К.А. по ч.2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Наказание Мамарасулову К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ. Суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом исследованы в судебном заседании, и приведены в приговоре характеризующие данные о личности ФИО1, а именно, что на момент совершения данного преступления он судим, холост, имеет двоих малолетних детей, не работает, источника дохода не имеет, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО** УФСИН России по Псковской области и ИВС МО МВД России «Невельский» характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мамарасулова К.А. суд в соответствии с п.п.«г», «и» ч.2 ст. 61 УК РФ признал наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, все те обстоятельства, на которые осужденный Мамарасулов К.А. указывает в апелляционной жалобе, были учтены судом в качестве смягчающих при назначении ему наказания. Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мамарасулова К.А. судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Мамарасулова К.А. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему за совершённое им преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Как следует из приговора, суд первой инстанции, надлежащим образом мотивировав свои выводы, не нашёл оснований для назначения Мамарасулову К.А. на основании ст.64 УК РФ либо для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и об отсутствии оснований для применения при назначении Мамарасулову К.А. наказания положений ст.53.1 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. Данные выводы суда в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

При этом судом наказание Мамарасулову К.А. обоснованно назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

Таким образом, назначенное Мамарасулову К.А. наказание в виде лишения свободы является справедливым, отвечающим целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, суд, признавая Мамарасулову К.А. наказание в виде лишения свободы, и учитывая в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетних детей, исходил из наличия двоих малолетних детей, тогда как у Мамарасулова К.А. на иждивении находится трое малолетних детей (дд.мм.гг.), (дд.мм.гг.) и (дд.мм.гг.) годов рождения.

При таких обстоятельствах, подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства наказания Мамарасулова К.А. наличие малолетних детей, в частности, исходя из наличия троих малолетних детей со снижением наказания.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, определён судом верно.

Кроме того, суд в приговоре, на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачел время содержания Мамарасулова К.А. с 06 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Однако положения ч.3.3 ст.72 УК РФ подлежат применению в отношении осужденных, уже отбывающих наказание, то есть лиц, в отношении которых приговоры вступили в законную силу.

Поскольку Мамарасулов К.А. наказание не отбывал, то применение ч. 3.3 ст. 72 УК РФ ухудшает его положение, в связи с чем применение положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в отношении осужденного подлежит исключению из приговора.

В остальной части приговор суда соответствует требования ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы Мамарасулова К.А. не имеется.

Нарушений требований УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или иное изменение обжалуемого приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░.), (░░.░░.░░.) ░ (░░.░░.░░.) ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.