Решение по делу № 11-259/2018 от 23.03.2018

мировой судья Косенко Н.С. дело № 11-259/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 мая 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика на определение мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 04.12.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 05.05.2017 по гражданскому делу № 2-531/2017,

установил:

обжалуемым определением мирового судьи от 04.12.2017 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-531/2017.

Не согласившись с указанным определением, ответчик подал частную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое определение о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь положениями частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по частной жалобе, проверив доводы частной жалобы, а также законность определения мирового судьи исходя из указанных доводов, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как верно установлено мировым судьей, заочное решение от 05.05.2017 было направлено почтой по месту регистрации ответчика, не получено последним, возвращено в суд за истечением срока хранения. На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, пункта 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», мировой судья пришел к обоснованному выводу о неполучении ответчиком направленной по месту регистрации копии заочного решения по обстоятельствам, зависящим от него, и отсутствии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы частной жалобы о невручении копии заочного решения ввиду неудовлетворительной работы почты опровергаются имеющимися в деле доказательствами (реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции), из которых видно, что все исчерпывающие меры к доставке ответчику судебной корреспонденции почтовой службой приняты, а единственной причиной неполучения ответчиком копии заочного решения является бездействие самого получателя.

При таком положении, обжалуемое определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-531/2017, законно и обоснованно, оснований для отмены данного определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329-330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 04.12.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 05.05.2017 по гражданскому делу № 2-531/2017 по иску ООО «ИнвестПраво» к Пустуеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности, оставить без изменения, частную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.В. Тарасюк