Решение по делу № 2-8/2018 от 12.10.2017

Дело №2-8-2018

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт.Тисуль                                                                          22 января 2018года

           Тисульский районный суд Кемеровской области                                                        в составе председательствующего судьи Куницкой Н.В.,

с участием ответчика Осиповой Н.А., представителя ответчика Хакимова А.Ф.,

при секретаре Лисицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Е.В. к Осиповой Н.А., Романовой А.С. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,

                                             У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен на том основании, что ответчики Осипова Н.А., с которой заключен трудовой договор от 01.04.2016 года и Романова А.С. с которой заключен трудовой договор от 16.10.2015 г. работали продавцами у истца индивидуального предпринимателя Королевой Е.В. в торговой-точке, расположенной по адресу: пгт. Тисуль, ул. Ленина, д. 45.

Работы, на которые были приняты ответчики, входят в Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества.

01 апреля 2016г. на основании Приказа № 7 «Об установлении коллективной (бригадной) материальной ответственности» между Истцом и Ответчиками был заключён договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности.

С момента подписания договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности - 01 апреля 2016г., в торговой точке, расположенной по адресу: 652210, Кемеровская область, пгт. Тисуль, ул. Ленина, д.45 ответчики работали вдвоем.

13 октября 2016г. в торговой точке, расположенной по адресу: 652210, Кемеровская область, пгт. Тисуль, ул. Ленина, д.45 была проведена инвентаризация вверенных Ответчикам товарно-материальных ценностей. В результате проведения инвентаризации была выявлена недостача в размере 209 334,55 рубля. Истец просила взыскать с ответчиков указанную сумму недостачи в равных долях.

В судебном заседании представитель истца Ю.Ю. Кобылецкий, действующий по доверенности 42 АА 2051810 от 03.10.2017г. заявил об изменении основания иска, полагая, что ИП Королевой был причинен ущерб в размере209 334,55 рубля умышленными действиями работников Осиповой Н.А. и Романовой А.С., которые зная, что с ними не заключен договор о коллективной материальной ответственности халатно относились к своим обязанностям и причинили материальный ущерб работодателю. Просил указанный ущерб взыскать с ответчиков в равных долях.

    В судебное заседание истец – Королева Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. От представителя истца Ю.Ю. Кобылецкого, действующего по доверенности 42 АА 2051810 от 03.10.2017г.(л.д.7) в суд поступило письменное заявление об отказе от иска и о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны (заявление на л.д.143).

Ответчик Осипова Н.А. и представитель ответчика Романовой А.С.-Хакимов А.Ф., действующий на основании доверенности против прекращения дела в связи с отказом истца от иска не возражали.

         Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

         В связи с тем, что отказ истца от иска был заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, истец понимает значение совершаемых им действий и последствия принятия судом отказа от иска, суд считает, что имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

                              О П Р Е Д Е Л И Л:

          Принять отказ Королевой Е.В. от иска к Осиповой Н.А., Романовой А.С. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.

          Производство по делу в отношении Осиповой Н.А., Романовой А.С. прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в 15- дневный срок.

             Судья:                                   Н.В.Куницкая