Дело № 2-963
2023 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 июня 2023 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – Первухина К.А., с участием истца – Немоловская С.Ф., представителя истца – Московец И.Ю., представителя третьего лица – Ворман Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Алушта гражданское дело по иску Немоловская С.Ф. к Ткаченко М.Р., третьи лица – ОМВД России по городу Алуште, Виноградов А.А., Ткаченко Д.В., Ткаченко М.Д., Елесеева Р.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
установил:
Немоловская С.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Ткаченко М.Р., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №.
В ходе судебного разбирательства истцом подано заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик - Ткаченко М.Р., третьи лица – ОМВД России по городу Алуште, Ткаченко Д.В., Ткаченко М.Д., Елесеева Р.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание суду не предоставили.
Рассмотрев заявления, выслушав истца и его представителя, представителя третьего лица, относительно поданного заявления, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Поскольку поданное истцом заявление не противоречат требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным, принят отказ Немоловская С.Ф. от иска.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Немоловская С.Ф. к Ткаченко М.Р., третьи лица – ОМВД России по городу Алуште, Виноградов А.А., Ткаченко Д.В., Ткаченко М.Д., Елесеева Р.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.
Судья: