Дело № 1-56/2018
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 мая 2018 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Худова Ю.А.,
при секретаре Лозиной О.С.,
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Орловского района Сердюковой Ю.В., ст. помощника прокурора Орловского района Забусова А.А.,
подсудимых Яковлева Ю. С., Яковлева М. С., Мироничева Е. А.,
защитника подсудимого Яковлева М.С. - адвоката Астахова А.С. (удостоверение № от Дата, ордер №/н от Дата),
защитника подсудимого Мироничева Е.А. - адвоката Солодухина О.В. (удостоверение № от Дата, ордер № от Дата),
защитника подсудимого Яковлева Ю.С. - адвоката Сазоновой М.О. (удостоверение № от Дата, ордер №-н от Дата),
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении
Яковлева Ю. С.,Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка, 2015 года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
- Дата осужден Орловским районным судом Орловской области (с учетом последующих изменений) по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам и 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 8000 рублей;
- Дата осужден Орловским районным судом Орловской области (с учетом последующих изменений) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; в силу ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от Дата; всего к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 9000 рублей; Дата освобожден по отбытии срока наказания, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Дата,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Яковлева М. С., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего ребенка, 2014 года рождения,неработающего,военнообязанного зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Дата, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Мироничева Е. А., Дата года рождения, уроженцадер. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, неработающего,военнообязанного, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, судимого:
- Дата осужден Орловским районным судом Орловской области по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; Дата освобожден по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дата около 13.00 часов Яковлев Ю.С., Мироничев Е.А., Яковлев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> гостях у знакомой Яковлева М. С., Потерпевший №1, по предложению Яковлева М.С. договорились тайно похитить ноутбук «LenovoG580» модель 20150. С этой целью, Дата в период времени с 13.00 часов до 16.00 часов, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, Яковлев Ю.С. взял с тумбочки указанный ноутбук «LenovoG580», стоимостью 8400 рублей. В то же время Мироничев Е.А. взял адаптер от ноутбука «LenovoG580», а Яковлев М.С. наблюдал за тем, чтобы хозяйка квартиры не видела их действий. После чего, Яковлев Ю.С., Мироничев Е.А. и Яковлев М.С. с места преступления скрылись, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8400 рублей.
В судебном заседании подсудимые Яковлев Ю. С., Яковлев М. С., Мироничев Е. А. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью согласны с ним и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознают.
Государственный обвинитель Забусов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимые согласны с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, учитывая, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Яковлева Ю. С., Яковлева М. С., Мироничева Е. А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
По смыслу закона предварительный сговор предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на совершение преступления, что имеет место и в данном случае.
При таких данных действия Яковлева Ю. С., Яковлева М. С., Мироничева Е. А. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Яковлеву Ю. С., Яковлеву М. С., Мироничеву Е. А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими общественно опасного деяния, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности каждого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Яковлеву Ю. С., Яковлеву М. С., суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ); Мироничеву Е. А. - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Яковлеву Ю. С., Мироничеву Е. А., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Яковлев Ю. С., Мироничев Е. А. совершили умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за тяжкие преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности подсудимых Яковлева Ю. С., Яковлева М. С., Мироничева Е. А., суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое они себя привели способствовало развитию противоправного поведения, что привело к совершению ими преступления.
Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим им наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Яковлев Ю. С. на учете в наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 185), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 207), по месту отбытия наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области характеризуется, как вставший на путь исправления. (т.1 л.д.205), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 182).
Привлекался к административной ответственности Дата по ст. 20.20.ч.1 КоАП РФ, Дата ст. 20.20.ч.1 КоАП РФ, Дата по ст. 6.24 КоАП РФ, Дата по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, Дата по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, Дата по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 174-175).
Мироничев Е. А. на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 94), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 89) по месту отбытия наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 91). Дата Ливеским районным судом Орловской области установлен административный надзор с Дата по Дата (т. 2 л.д. 69, 112-113).
Привлекался к административной ответственности: по ст. 19.24 КоАП РФ, Дата по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, Дата по ст. 20.21 КоАП РФ, Дата по ст. 20.21 КоАП РФ, Дата по ст. 19.15 КоАП РФ (т. 2 л.д. 71-75).
По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от Дата,Мироничев Е.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а имеет признаки расстройства психики в форме Органического расстройства личности вследствие смешанных причин (раннее органическое поражение ЦНС, последствия перенесенных черепно-мозговых травм). Употребление алкоголя с пагубными последствиями (код по МКБ-10 F07.08/F10.1). Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Мироничев Е.А социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 112-116).
Поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не достигло целей указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и преступление совершено в условиях рецидива, с учетом положений ст.68 УК РФ, наказание Яковлеву Ю. С., Мироничеву Е. А. назначается в виде лишения свободы.
Принимая во внимание их личность, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ, исходя из требований, содержащихся в указанных нормах закона, как и для применения статьи 73 УК РФ, не установлено.
Наказание в виде лишения свободы Яковлеву Ю. С., Мироничеву Е. А. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима.
Суд считает возможным не применять к Яковлеву Ю.С. и Мироничеву Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что для их исправления достаточно основного наказания.
Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению наказания, суд не располагает. Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения нет.
С целью пресечения возможности осужденных уклониться от отбывания наказания, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу не имеется.
Яковлев М. С. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 8), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 10).
Привлекался к административной ответственности: Дата по ст. 20.20.ч.1 КоАП РФ, Дата по ст. 20.25.ч.1 КоАП РФ, Дата по ст. 20.20. ч.1 КоАП РФ, Дата по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, Дата по ст. 20.25 КоАП РФ, Дата по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 11-12).
Яковлев М. С. не работает, средств уплатить штраф не имеет, имеет малолетнего ребенка, поэтому суд полагает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Меру пресечения Яковлеву М. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук «LenovoG580», модель 20150, в корпусе черного цвета, переданный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 374 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 350 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ «LenovoG580», ░░░░░░ 20150, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░