Решение по делу № 2-1901/2019 от 29.11.2018

    Дело № 2-1901/2019

    Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2019 года                                            г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре                 Вещиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кинк И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

        Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Кинк И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кинк И.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ними с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитный договор №, в рамках которого просит открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

         В своем заявлении указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (Оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента, а также то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми ответчик ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положение которых, обязуется неукоснительно соблюдать, а также своей подписью в заявлении ответчик подтвердил получение им по одному экземпляру заявления, условий и графика на руки.

         На основании предложения ответчика, банк открыл ему счет №, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 28.02.2013г., условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор № от 28.02.2013г.

         Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 46799 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. С этого момента указанные денежные средства являлись собственностью клиента, она могла распорядиться ими по своему усмотрению, что ответчик и сделал, выдав банку соответствующее распоряжение на перевод денежных средств.

        В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 54014,44 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты, однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

        До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 28.02.2013г. ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности:

    - задолженность по основному долгу в размере 44654,08 руб.,

    - задолженность по процентам в размере 5309,36 руб.,

    - плата за пропуск очередного платежа в размере 3800 руб.,

    - смс информация в размере 250 руб.

        Таким образом, сумма задолженности, включающая задолженность по предоставленному кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки за пропуск платежей составляет 54013,44 руб.

        Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54013,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 1821 руб.

     Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кинк И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией заблаговременно, судебное извещение, направленное в их адреса, вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

      В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Кинк И.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ними с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитный договор №, в рамках которого просит открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

         На основании предложения ответчика, банк открыл ему счет №, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 28.02.2013г., условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор № от 28.02.2013г.

         Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 46799 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

        До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 28.02.2013г. ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности:

    - задолженность по основному долгу в размере 44654,08 руб.,

    - задолженность по процентам в размере 5309,36 руб.,

    - плата за пропуск очередного платежа в размере 3800 руб.,

    - смс информация в размере 250 руб.

        Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 54013,44 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

    В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1821 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

    Взыскать с Кинк И.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.01.2013г. в размере 54013,44 руб., государственную пошлину в размере 1821 руб., а всего 55 834,44 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                                                     Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                Леонтьева И.В.