Решение по делу № 2-3736/2016 от 06.06.2016

                                            Дело №2-3736/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года                         г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                    Шарифуллина В.Р.,

при секретаре                            Фарукшиной З.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Садикова А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Садиков А.Д. обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Страховая группа «АСКО» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 203090 рублей 44 копейки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и штрафа за нарушение прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля Citroen C-crosser, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая группа «АСКО» и Сидиковым А.Д. был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства с лимитом страховой суммы 950000 рублей. В подтверждение заключения договора имущественного страхования истцу был выдан страховой полис №. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю истца были причинены повреждения. О наступлении страхового случая истец сообщил в страховую компанию, которая произвела выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме 556668 рублей 09 копеек. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Citroen C-crosser, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом эксплуатационного износа, составила 759758 рублей 53 копейки, в связи с чем Садиков А.Д. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Садиков А.Д. и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, при этом уточнили заявленные требования, окончательно просили суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 140000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и штраф.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» ФИО7 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила применить статью 333 ГК РФ при исчислении штрафа и уменьшить судебные расходы на представителя и размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1, 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданской оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, Садиков А.Д. является собственником автомобиля Citroen C-crosser, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая группа «АСКО» и Садиковым А.Д. был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства с лимитом страховой суммы 950000 рублей, что подтверждается страховым полисом №.

В период действия указанного соглашения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю истца были причинены повреждения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела следователя УУП отдела полиции № УМВД России по городу Самаре лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, 20 марта примерно в 15.00 часов возле <адрес> Садиков А.Д. обнаружил повреждения на своем автомобиле, а именно: было разбито правое ветровое стекло, царапина на панели управления климат контролем, порез на руле, порезы на левой и правой панели двери, порезы на переднем правом и левом сиденьях.

О наступлении страхового случая Садиков А.Д. сообщил в страховую компанию, которая произвела выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме 556668 рублей 09 копеек.

Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5, согласно отчету, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Citroen C-crosser, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом эксплуатационного износа, составила 759758 рублей 53 копейки.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

Такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела судом не установлены.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в заявленном объеме, в размере 140000 рублей.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, в том числе, на отношения, возникающие в связи со страхованием гражданской ответственности, как имущественного страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ООО «Страховая группа «АСКО», определяется судом в размере 1000 рублей, который соответствует требованиям разумности и справедливости, соразмерен нравственным страданиям истца.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (п. 45), если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Судам следует иметь в виду, что применение статье 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Применительно к данным разъяснениям, учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что размер штрафа не является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, с учетом заявления ответчика снижается по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации до 35000 рублей.

В порядке статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, последние снижены судом с учетом сложности дела и количества судебных заседаний.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садикова А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Садикова А.Д. страховое возмещение в размере 140000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 35000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 4006 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Московский районный суд <адрес>.

Судья:                            В.Р. Шарифуллин