Решение по делу № 33-3846/2020 от 05.02.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

дело №33-3846/2020

г. Уфа     17 февраля 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Гафаровой Л.Ф., Фагманова И.Н.,

при секретаре Воробьеве А.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фатхутдинова В.М. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фатхутдинов В.М. обратился в суд с иском к кооперативу гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ о признании устава кооператива гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ противоречащими законодательству Российской Федерации и обязании кооператива привести устав в соответствие с законодательством Российской Федерации, мотивируя исковые требования тем, что согласно справки №11 от 18.02.2019г. выданной председателем кооператива гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ истец является членом данного кооператива. Основанием его членства в данном кооперативе, как следует из этой справки, является п.5.2 устава кооператива. Пункт 5.2 устава кооператива предусматривает «автоматическое» вступление в кооператив, при этом согласие на вступление в кооператив, наличие автомобиля, подача письменного заявления и приеме в члены кооператива от ставшего членом кооператива «по принуждению» не требуется. Считает, что п.5.2 устава кооператива противоречит законодательству РФ, в том числе Конституции РФ, ущемляет его права, как человека и гражданина, принудив его вступить в организацию против его волеизъявления.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 года в удовлетворении заявленных Фатхутдиновым В.М. исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Фатхутдинов В.М. просит решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности, приводя те же доводы, что и в обоснование поданного им иска, просит признать устав гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ противоречащим действующему законодательству.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Фатхутдинова В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пп.1 п.3 ст.50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовой форме потребительского кооператива, к которому также относится гаражный кооператив.

Пунктом 1 статьи 52 ГК РФ определено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Положениями п.2 ст.123.2 ГК РФ установлено, что устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Анализируя доводы искового заявления в части требований о признании незаконными положений устава кооператива, в частности п.5.2 устава суд пришел к следующему.

Специальный закон, который бы определял правовое положение гаражно-строительного кооператива, до настоящего времени не принят.

Согласно п.2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991г. №2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств» в целях создания условий, необходимых для реализации статьи 11 названного Соглашения, установлено, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, непротиворечащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.

На основании вышеуказанного Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991г. Закон СССР «О кооперации в СССР» применяется в Российской Федерации в части не противоречащей Конституции РФ и ГК РФ.

В соответствии со ст.11 Закона «О кооперации в СССР» в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива.

Судом установлено, что Фатхутдинов В.М. является членом гаражного кооператива при Стерлитамакской ТЭЦ. В пользовании истца находится гаражный бокс №1152, который принадлежит Фатхутдинову В.М. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 29.08.2002г., о чем в ЕГРН 26.09.2002г. внесена запись о регистрации.

Ранее, собственником данного гаражного бокса №152 являлся Гареев Ш.А.Из справки № 10 от 18.02.2019г. следует, что Гареев Ш.А. являлся членом кооператива с 1991 года до момента регистрации сделки купли-продажи с Фатхутдиновым В.М.

Из справки №11 от 18.02.2019г. усматривается, что Фатхутдинов В.М. является членом кооператива на основании п.5.2 устава кооператива.
Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решением мирового судьи судебного участка №8 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 21.02.2019г. (гражданское дело №2-278/2019), апелляционным определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23.05.2019г. с участием тех же сторон.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что отношения между гаражным кооперативом при Стерлитамакской ТЭЦ и его членами регулируются уставом кооператива гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ, утвержденным решением общего собрания членов кооператива гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ от 01 июня 2016 года, ранее действовал устав кооператива в редакции от 21.12.1991 года.

Согласно положениям устава кооператив гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ является некоммерческой организацией, организован на основе добровольного объединения граждан для строительства и эксплуатации гаражей, для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов кооператива в соответствующих услугах и товарах необходимых для обеспечения жизнедеятельности кооператива. В своей деятельности кооператив руководствуется законодательством и уставом.

В соответствии с п.5.2 устава кооператива, при отчуждении членом кооператива своего гаража приобретатель последнего автоматически становится членом кооператива сразу после возникновения у него права собственности на помещение (после государственной регистрации права на недвижимость). Приобретатель гаража обязан поставить в известность правление о приобретении гаража в кооперативе и представить правоустанавливающие документы на приобретенное помещение. При таком вступлении в члены кооператива наличие транспортного средства не играет решающую роль.

В соответствии с п.5.4 устава кооператива, член кооператива имеет право в том числе: участвовать в управлении кооперативом, в любой момент выйти из членов кооператива, но заключить с кооперативом договор за определенную плату на пользование электричеством, аренды земли, вывозу мусора, уборки территории, эксплуатации подъездной дороги, получать любую информацию о деятельности кооператива.

В ранее действующей редакции устава кооператива, утвержденной 21.12.1991г., в п.5.5 закреплялось положение о том, что любой владелец гаража или его представитель, осуществляющий продажу находящихся в его собственности гаражей, обязан в дополнении к документам, установленным гражданским законодательством, представить покупателю копию устава кооператива, сведения о его обязательствах кооперативу.

Доказательств, что истец не был уведомлен о том, что предыдущий собственник гаражного бокса Гареев Ш.А. был членом гаражного кооператива и ему, как будущему собственнику гаражного бокса, не был известен п.5.2 устава гаражного кооператива в момент заключения договора купли-продажи Фатхутдинов В.М. суду не представлен.

Обращаясь с требованием о признании недействительным п.5.2 устава кооператива истец в судебном заседании указал, что данный пункт противоречит положениям Конституции РФ, то есть принуждает к вступлению в какое-либо объединение.

Вместе с тем судом установлено, что положения пункта 5.2 устава, с которым не согласна сторона истца, не противоречат положениям Закона «О кооперации в СССР», нормам Гражданского кодекса РФ. Основным документом, регламентирующим вступление и выход из членов гаражного кооператива является устав гаражного кооператива при Стерлитамакской ТЭЦ.

Статья 116 ГК РФ и устав гаражного кооператива устанавливают принцип добровольности членства в кооперативе.

Фатхутдинов В.М. имел возможность выйти из членов гаражного кооператива, но заключить с кооперативом договор за определенную плату на пользование электричеством, аренды земли, вывозу мусора, уборки территории, эксплуатации подъездной дороги (п.5.4 устава), доказательств отказа суду не представил.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска Фатхутдинова В.М. о признании устава кооператива гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ противоречащими законодательству Российской Федерации и обязании кооператива привести устав в соответствие с законодательством Российской Федерации, они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

По мнению судебной коллегии, все выводы суда первой инстанции обоснованы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, сделаны при верном применении закона. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фатхутдинова В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:                          Ф.Т. Нурисламов

Судьи:                                  Л.Ф. Гафарова

И.Н. Фагманов