Решение по делу № 2-5210/2022 от 21.09.2022

04RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г.                                                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ешиевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 109,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 831,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ешиевой И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом 69800руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты, комиссии, штрафы в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик Ешиева И.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Принятые обязательства заемщиком исполнены не были, задолженность составляет 263109,14 руб. Договор заключен в порядке ст. 438 ГК РФ путем предоставления ответчиком в банк подписанного заявления на заключение договора. Неотъемлемыми частями договора являются заявление, анкета, Общие условия обслуживания физических лиц, тарифы банка. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права (требования) по кредитному договору ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.

Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Белоусова Н.Ю. в судебном заседании с требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ешиевой И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом 69800руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты, комиссии, штрафы в порядке и на условиях, установленных договором.

В кредитном договоре № определена сумма платежа в размере 2780,82 руб., дата платежа 25-е число каждого месяца, срок возврата кредитаДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. Задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 263109,14 руб., из которой основной долг – 62544,75 руб., проценты за непросроченный основной долг – 6522,97 руб., штрафы – 194041,42руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования ( цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Поскольку договор уступки прав требования (цессии) не оспорен стороной, не признан недействительным, у ООО «Феникс» возникает право требования задолженности с ответчика Ешиевой И.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" в адрес ответчика было направлено требование полном погашении задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 ч. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик был обязан вносить минимальный платеж в срок не позднее 25-го числа каждого месяца, последний платеж был внесен Ешиевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца право требования к ответчику возникло с ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истец обратился только в сентябре 2021 г., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Ешиевой И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272316,24 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2961,58 руб.

Определением мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Соответственно исковые требования ООО "Феникс" удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска суд отказывает в возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Ешиевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                   Н.М.Цыденова