Решение по делу № 7р-511/2020 от 28.07.2020

                     Дело № 7р- 511/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

г. Красноярск                              06 августа 2020г.

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Петровского А.С. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее ООО «Универсал»),

УСТАНОВИЛ:    

    Постановлением № 24/4-1818-19-ППР/444/2 от 25 ноября 2019 года государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Петровского А.С., юридическое лицо – ООО «Универсал» было привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 мая 2020 года постановление изменено, юридическому лицу - ООО «Универсал» назначено наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба законного представителя директора ООО «Универсал» Чернышенко Л.В. – без удовлетворения.

30 июня 2020 года государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Петровский А.С. подал жалобу на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 мая 2020 года, в которой просит решение городского суда отменить.

Нахожу, что указанная жалоба рассмотрению не подлежит.

Согласно положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с почтовым уведомлением (л.д.177), копия обжалуемого судебного решения получена Государственной инспекцией труда в Красноярском крае 11 июня 2020 года. В уведомлении имеется подпись сотрудника отдела в получении корреспонденции в указанную дату.

В этой связи, с учетом выходных и праздничных дней, установленный законом срок обжалования судебного решения для вынесшего постановление по делу должностного лица истек 22 июня 2020 года.

29 июня 2020 года на электронный адрес Ачинского городского суда Красноярского края была направлена жалоба государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Петровским А.С. в форме электронного документа.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Между тем, надлежаще оформленную жалобу на судебное решение вышеуказанное должностное лицо подало лишь 30 июня 2020 года, то есть, с пропуском срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении указанного срока не поступало.

В этой связи жалоба государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Петровского А.С. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Универсал» рассмотрению не подлежит. Жалобу следует вернуть заявителю.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Петровского А.С. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Универсал» оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда:                      Ю.А. Жихарев