Решение по делу № 33-10602/2015 от 29.04.2015

Председательствующий Лихачева И.А.

Судьи Кумачева И.А., Хрипунов М.И. Дело № 33-10602/2015

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Беляева Р.В., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу по иску СНТ «Фрязево» к Антипину Ю. Ф. об обязании заключить договор и взыскании судебных расходов, по встречному иску Антипина Ю. Ф. к СНТ «Фрязево» о понуждении заключить договор,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения представителя СНТ «Фрязево» - Пилипенко Р.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люберецкого городского суда от <данные изъяты> отказано в удовлетворении иска СНТ «Фрязево» к Антипину Ю.Ф. об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры на условиях, установленных решением общего собрания членов СНТ от <данные изъяты> г., и взыскании судебных расходов и в удовлетворении встречного иска Антипина Ю.Ф. к СНТ «Фрязево» об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры на условиях, определенных судом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> вышеуказанное решение суда отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования СНТ «Фрязево» и встречные исковые требования Антипина Ю.Ф. удовлетворены частично: на СНТ «Фрязево» возложена обязанность заключить с Антипиным Ю.Ф. договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования СНТ на определенных судом условиях.

Согласно ч.1 ст. 201 суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если в том числе судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из мотивировочной части апелляционного определения от <данные изъяты> г., имело место судоговорение относительно рассмотрения требований СНТ «Фрязево» о взыскании с Антипина Ю.Ф. расходов на оплату услуг представителя, размер которых судебной коллегией определен в размере 10000 руб.

Между тем, в резолютивной части апелляционного определения данный вопрос не разрешен, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч.1 ст.201 ГПК РФ полагает необходимым постановить по делу дополнительное апелляционное определение о взыскании с Антипина Ю.Ф. в пользу СНТ «Фрязево» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 руб.

Руководствуясь ст.201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Требования СНТ «Фрязево» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Антипина Ю. Ф. в пользу СНТ «Фрязево» 10000 рублей в счет компенсации судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Председательствующий

Судьи