Решение по делу № 2-320/2021 от 20.04.2021

УИД № 72RS0015-01-2021-000403-61 Дело № 2-320/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда 25 мая 2021 года Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Бекшенева Р.М.,

при секретаре - Брагиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Сибирский капитал" к Богацкому Алексею Леонидовичу об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК "Сибирский капитал" обратился в суд с иском к Богацкому А.Л. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования тем, что 05 июня 2020 г. Калининским районным судом г. Тюмени вынесено решение №2 - 2943/2020 по иску КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Богацкому Алексею Леонидовичу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по которому в пользу истца взыскана сумма в размере 605 563 руб. 00 коп. На основании исполнительного документа исполнительный лист №ФС №023459830 от 16.07.2020, выданного Калининским районным судом г. Тюмени по делу №2-2943/2020 от 30.06.2020, 02.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем РОСП КАО г.Тюмени Кузьминой К.Г. возбуждено исполнительное производство № 108069/20/72006-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 585 864 руб. 09 коп.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 1 096 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>- кадастровый № № и 25.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен арест. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Представитель истца КПК "Сибирский капитал" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

    Ответчик Богацкий А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.

    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 названного ФЗ).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество к таковому не относится. В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Предъявление иска об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Богацкому А.Л., вызвано необходимостью исполнения решения Калининского районного суда г. Тюмени от 05.06.2020 о взыскании с ответчика задолженности в размере 585 864,09 рублей.

Из материалов дела следует, что в РОСП Калининского административного округа г. Тюмени на исполнении находится исполнительное производство №108069/20/72006-ИП от 02.09.2020, возбужденное на основании исполнительного документа: №ФС №023459830 от 16.07.2020, выданного Калининским районным судом г. Тюмени по делу №2-2943/2020 от 30.06.2020 в отношении должника: Богацкого Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: КПК "Сибирский капитал".

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил, задолженность перед взыскателем не погашена.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанного истцом судебного акта. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

Согласно данным управления Росреестра по Тюменской области, должник Богацкий А.Л. является собственником земельного участка площадью 1 096 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом- исполнителем 25.02.2021 г. на земельный участок должника наложен арест.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Поскольку исполнительное производство не окончено до настоящего времени, денежные средства у должника отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

    На основании ст. 278 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    исковые требования кредитного потребительского кооператива "Сибирский капитал" к Богацкому Алексею Леонидовичу об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1096 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Богацкому Алексею Леонидовичу.

    Взыскать с Богацкого Алексея Леонидовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

    Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Р.М. Бекшенев