Решение по делу № 2-6995/2024 от 20.03.2024

Дело №

    50RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМ

27 июня 2024 года      резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к ООО «Финансовый консультант №», ООО «Автолидер» об обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге,

УСТАНОВИЛ:

Истец К обратился в суд с требованиями к ООО «Финансовый консультант №», ООО «Автолидер» мотивируя их тем, что истец является пятым собственником транспортного средства марки DAEWOO GENTRA SX, 2014 года выпуска, двигатель № B15D№, кузов № №, цвет бело-дымчатый, государственный регистрационный знак B505EK164. Истец планировал продать свой автомобиль, однако выяснил, что согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГ, транспортные средства, включая автомобиль истца были переданы в залог на основании договора залога № от 28.15.2015г., срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом 19.12.2016г. Залогодателем является ООО «Автолидер», залогодержателем ООО «Финансовый консультант №». При этом, залог движимого имущества автомобиля возник только в 2020 году, когда автомобиль находился в собственности у истца, его право собственности в судебном порядке никем не оспорено, сделки купли-продажи недействительными не признавались, требований об истребовании его имущества из чужого незаконного владения никем не заявлялось. Истец является добросовестным приобретателем транспортного средства по договору купли-продажи. Кроме того, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, истек 19.12.2016г.

Истец просит суд обязать ООО «Финансовый консультант №» в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда, направить в адрес нотариуса уведомление об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля марки DAEWOO GENTRA SX, 2014 года выпуска, двигатель № B15D№, кузов № №, цвет бело-дымчатый, государственный регистрационный знак B505EK 164; истребовать у ООО «Финансовый консультант №» договор залога № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между залогодателем ООО «Автолидер», и залогодержателем ООО «Финансовый консультант №».

Истец К в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представители ответчиков ООО «Финансовый консультант №» и ООО «Автолидер» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Рассмотрение дела проведено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным доказательствам по делу в соответствии со ст.ст. 55-56, 59-60, 67-68, 71 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

В соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГ №) если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

- залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

-залогодержателем или в установленных статьей 103.6 Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в п. 2 ст. 103.3 Основ уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между К и Г в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки DAEWOO GENTRA SX, 2014 года выпуска, двигатель № B15D№, кузов № №, цвет бело-дымчатый, государственный регистрационный знак B505EK164, свидетельство о регистрации транспортного средства 9907 №. Оплата по договору купли-продажи транспортного средства осуществлялась наличными денежными средствами, какими-либо кредитными денежными средствами оплата за транспортное средство не производилась.

Согласно дубликату паспорта транспортного средства <адрес>, выданному 30.06.2017г. Уфимским таможенным постом, первым собственником транспортного средства являлось закрытое акционерное общество ПИИ «УЗДЭУ АВТО-ВОРОНЕЖ», вторым собственником на основании договора 6303-14 от ДД.ММ.ГГ являлось ООО «ЛИГА-МОТОРС». Третьим собственником на основании договора купли-продажи автомобиля № от 29.08.2017г., являлся К, запись о регистрации транспортного средства, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГ РЭО ГИБДД УМВД Г по <адрес>.

Четвертым собственником транспортного средства на основании договора купли продажи транспортного средства, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГ, являлся Г, запись о регистрации № № от ДД.ММ.ГГ РО Г по <адрес>. ДД.ММ.ГГ, свидетельство о регистрации ТС заменено на № № от ДД.ММ.ГГ.

Пятым собственником транспортного средства является истец.

Согласно исковому заявлению, истец планировал продать свой автомобиль, однако выяснил, что согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 11.08.2020г., транспортные средства, включая автомобиль истца, были переданы в залог на основании договора залога № от 28.15.2015г., срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом истек ДД.ММ.ГГ.

Залогодателем является ООО «Автолидер», залогодержателем ООО «Финансовый консультант №»,

Как указывает истец, залог движимого имущества автомобиля возник только в 2020 году, когда автомобиль находился в собственности у истца, его право собственности в судебном порядке никем не оспорено, сделки купли-продажи недействительными не признавались, требований об истребовании его имущества из чужого незаконного владения никем не заявлялось. Истец является добросовестным приобретателем транспортного средства по договору купли-продажи.

Учитывая, что собственником транспортного средства является истец, также принимая во внимание, что с момента срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, который истек ДД.ММ.ГГ прошло семь лет, ООО «Финансовый консультант №» в нарушение положений ст. 339.1 ГК РФ, ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в установленный трехдневный срок, уведомление о прекращении залога в отношении транспортного средства отношении автомобиля марки DAEWOO GENTRA SX, 2014 года выпуска, двигатель № B15D№, кузов № №, цвет бело-дымчатый, государственный регистрационный знак B505EK164 для внесения соответствующих сведений в реестр залогов ООО «Финансовый консультант №» как залогодержателем направлены не были.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, поведение ответчика в данной ситуации, наличие его вины, суд приходит к выводу, что заявленные требования об исключении сведений о залоге подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие у истца в распоряжении договора залога № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между залогодателем ООО «Автолидер», и залогодержателем ООО «Финансовый консультант №», суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО «Финансовый консультант №» обязанности по предоставлению данного договора залога.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К к ООО «Финансовый консультант №»,     ООО «Автолидер» об обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге. – удовлетворить.

Обязать ООО «Финансовый консультант №» в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда, направить в адрес нотариуса уведомление об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля марки DAEWOO GENTRA SX, 2014 года выпуска, двигатель № B15D№, кузов № №, цвет бело-дымчатый, государственный регистрационный знак B505EK 164.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Новикова