ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Новолакское 23 марта 2016 года
Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова М.З. к Минэкономразвития РД об обязании инициировать процесс регистрации право собственности на дом,
УСТАНОВИЛ:
Магомедов М.З. обратился в суд с иском к Минэкономразвития РД и просит обязать инициировать процесс регистрации права собственности на дом, построенный по государственной программе, мотивируя тем, что он был включён в программу переселения лакского населения Новолакского района РД в составе семьи бывшей супруги Магомедовой Л.Р., и построен дом по Типу-2. Получить право на долю в доме он не может в связи с отказом бывшей супруги оформит право на дом в установленном порядке.
Гражданское дело поступило в суд согласно определению Советского районного суда г.Махачкалы РД от 08 декабря 2015 года.
В судебном заседании истец Магомедов М.З. поддержал исковые требования, и показал, что по его исковому заявлению гражданское дело возбуждено Советским районным судом г.Махачкалы РД и дело направлено по подсудности. Он обжаловал бездействие государственного органа – Минэкономразвития РД, призванного регулировать все вопросы связанные с переселением лакского населения Новолакского района РД и о необходимости обратиться в суд по обстоятельствам иска в порядке КАС РФ он не знал.
Представитель ответчика по доверенности Шавхалов С.С. не согласился с исковыми требованиями и показал, что бездействие Минэкономразвития РД может быть рассмотрено в ином судебном порядке, и производство по делу подлежит прекращению.
Надлежаще извещённая о месте, дате и времени проведения предварительного судебного заседания заинтересованное лицо Магомедова Л.Р. на слушание дела не явилась.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:
Так, как предусмотрено ст.46 Конституции Российской Федерации и действующим КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Из иска усматривается, что заявитель обратился в суд с требованиями вытекающими из публичных правоотношений, в порядке ГПК РФ.
Однако данные правоотношения подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке – в порядке административного судопроизводства, путём подачи административного искового заявления по месту нахождения административного ответчика.
Согласно аб.1 п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая, что эти обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, установлены после принятия жалобы и возбуждения по нему гражданского дела, на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поскольку дела данной категории рассматриваются в порядке КАС РФ.
Заявителю суд разъясняет, что требования по основанию заявленного иска необходимо разрешить, обратившись в суд с административным исковым заявлением, соответствующим требованиям ст.ст.124-126 КАС РФ.
При изложенных обстоятельствах производство по делу необходимо прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Магомедова М.З. к Минэкономразвития РД об обязании инициировать процесс регистрации право собственности на дом, прекратить.
Определение может быт обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней.
Судья М.Хизиев.