Решение по делу № 2-828/2018 от 21.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 01 марта 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Смирновой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредит" к Левиной М.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредит» обратилось в суд с иском к Левиной М.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая сумму займа <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредит» выдал займ Левиной М.В. на личные нужды в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата суммы займа <данные изъяты>. с процентами <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. <данные изъяты> вышеуказанного договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в сроки и на условиях, установленных договором, однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В расчет задолженности по указанному договору не включены неустойка или другие возможные платежи, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (ст.395 ГК РФ), а только сумма займа и проценты за пользование суммой займа, начисленные согласно ст.809 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Микрокредит» не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Левина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой о времени и месте судебного заседания, ранее обращалась с заявлениями о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. Согласно поданным в суд заявлениям иск не признала, не согласна с предъявленными к ней требованиями, считает размер процентов завышенным, расчет задолженности противоречащим закону и нарушающим ее права.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредит» выдал займ Левиной М.В. на личные нужды в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата суммы займа <данные изъяты> процентами <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. <данные изъяты> договора, заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, установленных договором. Согласно <данные изъяты> договора проценты за пользование суммой займа, начисленные и не выплаченные за отчетный период увеличивают сумму займа, на которые начисляются проценты, предусмотренные п. <данные изъяты> договора.

Денежные средства в размере <данные изъяты> получены Левиной М.В., что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты>) и ответчицей не оспаривалось.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требования о взыскании с Левиной М.В. в пользу ООО «Микрокредит» проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами за период <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Однако такой расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «Микрокредит» и Левиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в <данные изъяты> дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ указанному договору займа стороны пришли к соглашению об установлении день уплаты займа с процентами – ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> сумма займа, <данные изъяты>. – проценты.

Согласно п. 2.2.1 договора микрозайма заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, указанный в п. 1.5 договора. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

На основании п. 1.6 договора проценты за пользование суммой займа, начисленные и не выплаченные за отчетный период (16 дней), увеличивают сумму займа, на которые начисляются проценты, предусмотренные п. 1.1 договора микрозайма, размер которых составляет <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-03 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 23 апреля 2014 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию с учетом дополнительного соглашения сумма долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за вычетом <данные изъяты> уплаченных ответчицей истцу, что он подтверждает в своем расчете. Суд считает, что подлежат также взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (<данные изъяты> годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>., а всего сумма долга с процентами составит <данные изъяты>, а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требовании составит <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Левиной М.В. в пользу ООО «Микрокредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, в том числе: сумма займа в размере <данные изъяты> проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

ООО «Микрокредит» в части исковых требований к Левиной Марии Вадимовне о взыскании задолженности по кредиту в сумме 192110 руб. 38 коп. и в части требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья подпись Третьякова Л. А.