Решение по делу № 11-22/2021 от 24.12.2020

... Мировой судья судебного Дело № 11-22/2021

участка № 5 по Вахитовскому

судебному району г. Казани

Республики Татарстан

И.И. Калимуллин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре судебного заседания Г.М.Булатовой,

рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу Е.Б. Леушиной на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 19.10.2020 г., которым постановлено:

«Заявление удовлетворить частично. Взыскать с ООО «МВМ» в пользу Е.Б. Леушиной в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 7000 (семь тысяч) рублей».

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Е.Б. Леушина обратилась к мировому судье судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани с заявлением о взыскании судебных расходов связанных с рассмотрением гражданского дела, представив суду договор на оказание юридических услуг от ..., чек, подтверждающие расходы.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 19.10.2020 г. заявление Е.Б. Леушиной было удовлетворено частично.

В частной жалобе Е.Б. Леушина просит определение суда отменить. Указывает, что сумма затрат на услуги представителя соответствует сложившемуся разумному уровню цен г. Казани. Размер понесенных ею расходов находится в среднем ценовом диапазоне и ниже.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплачу услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что мировому судье судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... исковое заявление было удовлетворено частично.

Е.Б. Леушина обратилась к мировому судье судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани с заявлением о взыскании судебных расходов связанных с рассмотрением гражданского дела, представив суду договор на оказание юридических услуг от ..., чек, подтверждающие расходы.

Мировым судьей установлено, что с участием представителя истца было проведено судебное заседание ..., ...,....

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 19.10.2020 г. заявление Е.Б. Леушиной было удовлетворено частично.

Выводы мирового судьи в определении мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, полностью соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с определением мирового судьи и не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г.Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани законно и обоснованно. Заявление рассмотрено с соблюдением требований закона, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 19.10.2020 года подлежит оставлению без изменения, частная жалоба Е.Б. Леушиной - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 19.10.2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Е.Б. Леушиной– без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ...

...

...