Решение от 02.12.2021 по делу № 33-17857/2021 от 27.10.2021

Дело № 33-17857/2021

Учет 209г

№ 2-410/2021 ~ М-86/2021

УИД 16RS0037-01-2021-000213-89

            Судья Кутнаева Р.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2021 года                                    г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Рашитова И.З.,

судей Федотовой И.В., Сазоновой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Д.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой И.В. апелляционную жалобу Сафина М.Х. на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Сафина Мавлета Хатиповича к Файзулиной Камиле Хатиповне, Багаутдиновой Мадине Махмутовне о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Сафин М.Х. обратился с иском к Файзулиной К.Х. о признании сделки недействительной, указав, что 8 февраля 2007 года им за 850 000 рублей приобретено и поставлено на регистрационный учет транспортное средство FORD RANGER, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным номером ...., VIN .....

В 2010 году в отношении него было возбуждено уголовное дело и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем с указанного времени он находился в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии.

Находясь в указанном учреждении, в августе 2011 года он узнал, что принадлежавший ему автомобиль марки FORD RANGER был снят с учета 31 марта 2010 года и продан.

Впоследствии он был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, при этом автомобиль он не продавал, договор купли-продажи не подписывал, какие-либо иные сделки с автомобилем не заключал, ровно как и не получал денежные средства от продажи автомобиля.

15 августа 2011 года по данному факту им было подано заявление по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в Альметьевский МРСО СУ СКР по Республике Татарстан.

4 ноября 2011 года следователем по особо важным делам Альметьевского МРО СУ СКР по Республике Татарстан вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из данного постановления следует, что в ходе проведенной по его заявлению проверки была опрошена Файзулина К.Х., пояснившая, что автомобиль она продала по удостоверенной нотариусом Гатиной Г.Б. доверенности № 1-33 от 14 декабря 2010 года, составленной от его имени во время следственных действий, своей знакомой Багаудиновой М.М. за 300 000 рублей для оплаты услуг адвоката Сабинина Л.Н., который осуществлял защиту истца по уголовному делу. Документы о продаже и доверенность утеряны, местонахождение автомобиля ей неизвестно.

Однако 14 февраля 2010 года он находился под стражей в ИВС ОМВД России Альметьевскому району Республики Татарстан и в следственных действиях, в том числе, с нотариусом Гатиной Г.Б., не участвовал, с указанным нотариусом никогда не встречался, соответственно никакой доверенности не выдавал.

В ходе последующей проверки, 25 марта 2012 года в нотариальной конторе Алексеевского района Республики Татарстан была истребована выписка из реестра нотариальных действий нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан Гатиной Г.Б. за № 1-2010, согласно которой нотариальные действия с его участием 14 февраля 2010 года не совершались. Под записью в реестре № 1-33 зарегистрировано нотариально действие по заверению свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Манапова М.Р.

20 мая 2012 года специалистами ЖЦ МВД по Республики Татарстан проведено почерковедческое исследование копии электрографической доверенности, выданной 14 февраля 2010 года нотариусом Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан Гатиной Г.Б.

Согласно справке об исследовании № 142 от 20 мая 2012 года подпись и рукописный текст от имени Сафина М.Х. на доверенности, датированной 14 февраля 2011 года, вероятно выполнены не Сафиным М.Х., а другим лицом.

27 мая 2012 года им по данному факту подана жалоба в нотариальную палату Республики Татарстан, получен ответ от 25 июня 2015 года, согласно которому полномочия нотариуса Гатиной Г.Б. прекращены 9 апреля 2012 года, в связи с этим предпринять какие-либо меры по указанным им в жалобе фактам не представляется возможным.

Из вышеизложенного следует, что ответчик Файзулина К.Х. не имела права отчуждать принадлежащий ему автомобиль, генеральную доверенность на распоряжение ответчиком транспортным средством от своего имени он не выдавал, договор купли-продажи автомобиля не подписывал, транспортное средство выбыло из его собственности помимо его воли, намерения продавать автомобиль он не имел, денежных средств не получал.

Кроме того, считает, что стоимость автомобиля при продаже ответчиком была занижена, что говорит о неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

В соответствии с экспертным заключением № 221-11/19 от 1 ноября 2019 года, проведенным ООО «Департамент оценки», рыночная стоимость транспортного средства FORD RANGER, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным номером ...., VIN .... по состоянию на 1 июля 2007 года составляет 653 000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля FORD RANGER, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным номером ...., VIN ...., заключенную между Файзулиной К.Х. и Багаутдиновой М.М., обязать ответчика Файзулину К.Х. возместить ему стоимость автомобиля в размере 653 000 рублей, а также взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 730 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Багаутдинова М.М., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Куринов С.Ю., Чернов А.А.

Истец Сафин М.Х. в судебном заседании участия не принимал, его представитель поддержал исковые требования, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Ответчики Файзуллина К.Х., Багаутдинова М.М. в судебное заседание не явились, представлены письменные возражения на иск, а также заявления, в которых ответчики просили отказать в иске и в восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Представитель ответчика Файзулиной К.Х. - Садыков М.З. с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением исковой давности, против удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности возражал.

Третьи лица Куринов С.Ю., Чернов А.А. в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не представили.

Суд первой инстанции принял решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить полностью, иск удовлетворить.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Судом установлено, что Сафину М.Х. принадлежало транспортное средство FORD RANGER, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным номером ...., VIN .....

Согласно представленной по запросу суда карточке учета транспортного средства FORD RANGER, 2006 года выпуска, VIN ...., с 24 апреля 2010 года указанный автомобиль был зарегистрирован за Багаутдиновой М.М. (свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>), далее с 10 ноября 2010 года – за Куриновым С.Ю. (свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>); с 25 января 2012 года – за Черновым В.А. (свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>).

Истец, ссылаясь на то, что сделка по отчуждению принадлежащего ему автомобиля была совершена с нарушением требований закона, поскольку он волеизъявления на отчуждение автомобиля не выражал, а ответчик Файзуллина К.Х. не имела права распоряжаться автомобилем, что подтверждается имеющейся в материалах проверки КУСП 2986 от 18 февраля 2013 года справкой об исследовании № 142 от 20 мая 2012 года, а также выпиской из реестра нотариальных действий нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан Гатиной Г.Б., произведенных от 14 февраля 2010 года, обратился в суд с настоящим иском о признании сделки недействительной и возмещении ему стоимости автомобиля.

По заявлениям Сафина М.Х. о преступлении проводились проверки, в том числе по материалу КРСП № 1092 от 15 августа 2011 года, по итогам которой вынесено постановление от 4 ноября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении адвоката Сабинина Л.Н., а также КУСП № 2986 от 18 февраля 2013 года о наличии в действиях Файзуллиной К.Х. признаков преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к которому приобщен материал проверки по сообщению о факте неправомерной выдачи доверенности нотариусом Гатиной Г.Б., в рамках которых проводилась проверка сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Альметьевскому району, следователями МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

По запросу суда ОМВД России по Альметьевскому району был предоставлен материал КУСП № 2986 от 18 февраля 2013 года.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 декабря 2018 года следует, что в ходе проведенной проверки по указанному материалу были получены объяснения Сафина М.Х., Файзуллиной К.Х., Гатиной Г.Б., проведено исследование подписи и почерка Сафина М.Х. на доверенности, датированной 14 февраля 2010 года, проведены почерковедческие экспертизы рукописных записей в копиях писем, адресованных Сафиным М.Х. своей сестре Файзуллиной К.Х., в которых Сафин М.Х. просит реализовать имущество, в том числе автомобиль, для оплаты услуг адвоката и оказания ему помощи.

Опрошенная Файзулина К.Х. пояснила, что в 2010 году ее брат Сафин М.Х. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного следствия она встречалась с разрешения сотрудников полиции с Сафиным М.Х., который просил реализовать принадлежащее ему имущество, однако она этого сделать не могла ввиду отсутствия у нее доверенности. Она потратила на нужды Сафина М.Х. и оплат услуг его адвоката денежные средства, вырученные от реализации ее квартиры. Доверенность от 14 февраля 2010 года, которой Сафин М.Х. уполномочил ее правом управлять и распоряжаться автомобилем марки FORD RANGER, государственный регистрационный знак ...., оформлена нотариусом Гатиной Г.Б. в присутствии самого Сафина М.Х. в помещении УВД г. Альметьевска. 30 марта 2010 года она сняла указанный автомобиль с регистрационного учета и реализовала его Багаутдиновой М.М. за 300 000 рублей, вырученные деньги она оставила себе для того, чтобы компенсировать свои расходы.

Повторно опрошенная Файзуллина К.Х. пояснила, что она потеряла оригиналы писем, поступивших ей от брата Сафина М.Х., кроме того, указала, что она лично не видела, кто ставил подпись в доверенности, так как Гатина Г.Б. лично заходила к Сафину М.Х. и вышла из здания УВД уже с подписанной доверенностью.

Опрошенная Гатина Г.Б. пояснила, что работает в должности нотариуса Алеексеевского района Республики Татарстан, оказывает населению нотариальные услуги, в феврале 2010 года к ней обратился ранее незнакомый ей мужчина, который попросил удостоверить доверенность владельца автомобиля, находящегося под следствием. В ходе беседы данный мужчина пояснил, что удостоверять документ необходимо будет в больнице, где со слов мужчины находился Сафин М.Х., в связи с чем, она указала в доверенности, что данный документ будет удостоверен в Альметьевской ЦРБ. Напечатав доверенность, она через день поехала в г. Альметьевск, согласно доверенности это было 14 февраля 2010 года, где встретилась с Файзуллиной К.Х., которая пояснила, что хочет снять с учета автомобиль для последующей продажи. Файзуллина К.Х. хотела помочь брату заплатить за услуги адвоката. Затем Файзулина К.Х. сообщила, что доверенность необходимо заверить в УВД г. Альметьевска, поскольку Сафин М.Р. не находится в больнице. Она возмутилась по поводу того, что ее ввели в заблуждение, так как в доверенности она указала, что местом ее составления будет Альметьевская ЦРБ. Впоследствии в УВД г. Альметьевска сотрудники милиции вывели Сафина М.Х. из изолятора временного содержания в один из кабинетов УВД, где с согласия сотрудников милиции Сафин М.Р. расписался в доверенности, предоставляющей его сестре Файзуллиной К.Х, право распоряжаться автомобилем. Также Гатина Г.Б. пояснила, что представленная ей на обозрение доверенность соответствует действительности и была удостоверена ею. Уточнила, что место составления доверенности указано не верно, но это техническая ошибка, каких-либо последствий данная ошибка не несет.

В ходе проведенной проверки установлено отсутствие умысла Гатиной Г.Б. на совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 202 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку выгоду она для себя и других лиц не извлекала, а также отсутствие в действиях Файзуллиной К.Х. признаков преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как отсутствуют признаки хищения.

По материалу проверки 8 ноября 2018 года была проведена дополнительная почерковедческая экспертиза рукописных записей Сафина М.Х., содержащихся в письмах, адресованных им сестре Файзуллиной К.Х., в которых он просил продать его автомобиль. Согласно заключению эксперта от 10 декабря 2018 года № 2852/08-5 копии рукописных записей в копиях писем, представленных на исследование, выполнены самим Сафиным М.Х.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ FORD RANGER. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 300 000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░