Решение по делу № 2-4034/2018 от 25.07.2018

                                    Дело № 2-4034/2018

        Заочное

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Волковой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Волковой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 12.11.2015 года между ПАО ВТБ 24 и Волковой И.Е. заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику 804 735,55 рублей под 18%, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако, задолженность ответчиком не погашается. Правопреемник просит о досрочном возврате кредита.

Ответчик Волкова И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 80-819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 12.11.2015 года между ПАО ВТБ 24 и Волковой И.Е. заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику 804 735,55 рублей под 18%, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако, задолженность ответчиком не погашается. Правопреемник просит о досрочном возврате кредита.

В связи с реорганизацией ПАО ВТБ 24 и его присоединения к ПАО Банк ВТБ, истец приобрел права и обязанности кредитора. Банком представлен расчет задолженности ответчика, который составляет 1 088 416,69 рублей, из которых: 804 735,55 рублей - кредит; 237 582,32 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 41 586,62 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 512,20 рублей - пени по просроченному долгу. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом. Возражений от ответчика не поступало.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с четом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 13 642,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить, и взыскать с Волковой Ирины Евгеньевны задолженность по кредитному договору от 12 ноября 2015 года по состоянию на 19 июля 2017 года: кредит в размере 804 735,55 рублей; плановые проценты за пользование кредитом в размере 237 582,32 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 41 586,62 рублей; пени по просроченному долгу в размере 4 512,20 рублей; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13 642,08 рублей, а всего взыскать 1 102 058,77 рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья                                И.И. Гордеев