Решение по делу № 1-353/2016 от 22.08.2016

Дело № 1-353/2016                                    КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Березовка Кунгур Пермского края         20 сентября 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – Бырыловой Н.А.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимой Окуневой Л.М.,

защитника – адвоката Мичкова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Березовка Пермского края материалы уголовного дела в отношении

Окуневой Л.М., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Окунева Л.М. умышленно причинила ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Окунева Л.М. около 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла в руки нож и, используя его в качестве оружия, нанесла потерпевшему один удар ножом в область грудной клетки справа со стороны спины, причинив ФИО4 проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Окунева Л.М. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой Окуневой Л.М. поддержал.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Потерпевший ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, указал, что они с подсудимой примирились, просил не назначать ей наказание связанное с изоляцией от общества.

Судом установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, вину признала, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Окуневой Л.М. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Окуневой Л.М. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, как отзывчивая, доброжелательная, спокойная, общительная (л.д. 28, 29), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 27), ранее не привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 26). Суд также учитывает мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимую свободы, осуществление ухода за престарелой матерью, нахождение на иждивении <данные изъяты>.

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему.

Суд не может признать в качестве явки с повинной объяснения, полученные от подсудимой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), так как указанные объяснения были получены от Окуневой Л.М. в рамках проверки, проводимой сотрудниками полиции по факту поступления в лечебное учреждение потерпевшего ФИО4 с резанной раной на спине.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимой деяния, суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании и в ходе следствия подсудимая не отрицала, что совершила преступление в состоянии опьянения, суд полагает, что именно опьянение явилось одной из причин совершения преступления.

Так как в действиях подсудимой установлено наличие отягчающего обстоятельства, то оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, смягчающие обстоятельства, установленные в отношении подсудимой (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), отсутствие фактов привлечения к уголовной и административной ответственности, положительные характеристики в совокупности суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность содеянного и считает возможным в силу ст.64 УК РФ назначить Окуневой Л.М. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям наказания.

Вещественные доказательства по делу – нож, футболку, коврик в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Окуневу Л.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на Окуневу Л.М. обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Установить Окуневой Л.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы Березовского района Пермского края, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в ночное время суток, с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня.

Меру пресечения Окуневой Л.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – нож, футболку, коврик уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Березовка) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной Окуневой Л.М., что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья            подпись             Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

    Подлинный приговор подшит в материалах дела № 1-353/2016, дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в с.Березовка)