Решение по делу № 2-1772/2022 от 15.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                    30 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Османовой З.Ш.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 30 мая 2022 года

с участием

ФИО5- старшего помощника прокурора г. Махачкалы

ФИО6- представителя Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала»

гражданского дела по иску заместителя прокурора г.Махачкалы в интересах неопределенного круга и муниципального образования городской округ «город Махачкала» к ФИО7, третьим лицам –Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о (об):

*признании (недействительным) незаконным постановления Администрации г. Махачкалы № 312 от 28 декабря 1996 года «О выделении земельных участков под индивидуальное жилое строительство в МКР «ДОСААФ»,

*признании отсутствующим у ФИО7 права на земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером № в МКР «ДОСААФ г. Махачкалы на момент регистрации такого права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи за № от ДД.ММ.ГГГГ,

*аннулировании (прекращении) из Единого государственного реестра недвижимости записи за № от 25 марта 2016 года о государственной регистрации права собственности ФИО7 на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № МКР «ДОСААФ г. Махачкалы,

*аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № МКР «ДОСААФ г. Махачкалы,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Махачкалы в интересах неопределенного круга и муниципального образования городской округ «город Махачкала» обратился в суд с иском к ФИО7, третьим лицам – Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о (об):

*признании (недействительным) незаконным постановления Администрации г. Махачкалы № 312 от 28 декабря 1996 года «О выделении земельных участков под индивидуальное жилое строительство в МКР «ДОСААФ»,

*признании отсутствующим у ФИО7 права на земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером № в МКР «ДОСААФ г. Махачкалы на момент регистрации такого права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи за № от ДД.ММ.ГГГГ,

*аннулировании (прекращении) из Единого государственного реестра недвижимости записи за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО7 на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № в МКР «ДОСААФ <адрес>,

*аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № в МКР «ДОСААФ <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от 23 марта 2022 года данное исковое заявлению принято к производству суда и погнему возбуждено гражданское дело.

Данное дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям.

Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судебное разбирательство дела назначено на 2 июня 2022 года.

Об этом судебном заседании извещена и ответчик ФИО7

Она сама в судебное заседание не явилась, но направила в суд свой отзыв на исковое заявление.

В данном заявлении ФИО7 признает исковые требования прокурора и указывает, что никакого отношения к данному делу и спору она не имеет, она нуждается в получении земельного участка, поэтому, она обращалась в Администрацию г. Махачкалы с заявлением о предоставлении ей земельного участка, но ей никто никогда земельный участок не предоставлял, о том, что Администрацией г. Махачкалы вносилось постановление о предоставлении ей земельного участка, она узнала тогда, когда ее вызвали в следственное управление в УМВД России по г. Махачкала, она получила в наследство долю жилого дома и земельного участка и все годы она производила оплату налогов, но она думала, что что производить оплату за земельный участок и дом, которые достались ей в наследство, спорным земельным участком она никогда не владела и не владеет.

При этом сообщила также о том, что ранее такие же требования к ней заявлялись и Администрацией г. Махачкалы, заочным решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 10 марта 2022 года требования Администрации г. Махачкалы были удовлетворены.

Судом проверена достоверность этой информации ФИО7

Установлено, что Администрация г. Махачкалы обращалась в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к ФИО7 о (об):

-признании недействительным постановления Администрации г. Махачкалы № 312 от 28 декабря 1996 года «О выделении земельных участков под индивидуальное жилое строительство в МКР «ДОСААФ»,

*признании отсутствующим у ФИО7 права на земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером № в МКР «ДОСААФ г. Махачкалы на момент регистрации такого права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи за № от ДД.ММ.ГГГГ,

*аннулировании (прекращении) из Единого государственного реестра недвижимости записи за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО7 на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № в МКР «ДОСААФ <адрес>,

*аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № в МКР «ДОСААФ г. Махачкалы.

Сопоставление этих требований и требований прокурора по настоящему делу показывает полную идентичность требований прокурора требованиям Администрации г. Махачкалы, уже рассмотренным Кировский районным судом г. Махачкалы с вынесением заочного решения от 10 марта 2022 года.

Кроме того, администрацией г. Махачкалы были заявлены требования о признании недействительными материалов и результатов межевания земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером 05:40:000020:4328 в МКР «ДОСААФ г. Махачкалы.

Заочным решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 10 марта 2022 года требования Администрации г. Махачкалы были удовлетворены в полном объеме.

Основанием для заявления требований Администрации г. Махачкалы явились такие же, что и основания, по которым заявлены требования прокурора: поддельность и фиктивность постановленияАдминистрации г. Махачкалы № 312 от 28 декабря 1996 года «О выделении земельных участков под индивидуальное жилое строительство в МКР «ДОСААФ», на основании которого зарегистрированы права ФИО7 на земельный участок..

Прокурор обращается в интересах муниципального образования «городской округ с внутригородским делением «город Махачкала», сама Администрации г. Махачкала, будучи исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, также обратилась в суд в интересах муниципального образования.

При подаче иска прокурор определил процессуальный статус Администрации г. Махачкалы третьим лицом.

Однако, определением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 22 марта 2022 года, которым исковые требования прокурора принимались к производству суда, этот статус был изменен на статус истца.

Прокурором требования заявлены также в интересах неопределенного круга лиц, которые были бы лишены возможности реализовать свое право на получение земельных участков в установленном порядке.

Удовлетворением названным решением суда требований Администрации г. Махачкалы восстановлены и права этого неопределенного круга лиц в отношении спорного земельного участка, поскольку Администрация г. Махачкалы заявляла требования не в порядке защиты частного права, она обращалась в публичных интересах, который в данном случае включает и интерес неопределенного круга лиц на получение земельного участка в установленном порядке.

Таким образом, по обоим делам сторонами споров являлись и являются муниципальное образование «городской округ с внутригородским делением «город Махачкала» и неопределенный круг лиц, заявлены одни и те же требования в отношении одного и того же объекта: земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером № в МКР «ДОСААФ г. Махачкалы, основания исковых требований полностью совпадают.

Из определения судьи от 22 марта 2022 года о принятии иска усматривается, что судья приходил к выводу об отсутствии оснований для принятия иска, тем не менее данный иск оказался принятым к производств суда.

Отсюда следует, что имеются предусмотренные абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ. Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску заместителя прокурора г. Махачкалы в интересах неопределенного круга и муниципального образования городской округ «город Махачкала» к ФИО7, третьим лицам – Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о (об):

*признании (недействительным) незаконным постановления Администрации г. Махачкалы № 312 от 28 декабря 1996 года «О выделении земельных участков под индивидуальное жилое строительство в МКР «ДОСААФ»,

*признании отсутствующим у ФИО7 права на земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером № в МКР «ДОСААФ <адрес> на момент регистрации такого права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи за № от ДД.ММ.ГГГГ,

*аннулировании (прекращении) из Единого государственного реестра недвижимости записи за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО7 на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № в МКР «ДОСААФ <адрес>,

*аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № в МКР «ДОСААФ <адрес>.

Настоящее определение о прекращении производства является препятствием для повторного обращения прокурора с иском по спору между теми же лицами, о том же предмете спора, по тем же основаниям.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.