Решение по делу № 2-5754/2022 от 27.06.2022

        Дело № 2-5754/2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

        Именем Российской Федерации

         19 июля 2022 года                                                     Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Бесединой Е.А.

        при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что КБ «ФИО5» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № 10-071526 от 30.10.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139 008,00 рублей на срок до 30.10.2018 г. из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 30.10.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 24.05.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.05.2021 г. составила: 137 184,83 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 26 138,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 423 117,10 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 24.05.2021 г.; 1 687 373,41 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 24.05.2021 г. В свою очередь, истец добровольно снижает сумму процентов в виде 423 117,10 до 330 000,00 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 687 373,41 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее по тексту - ИП ФИО4) заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования № К0-0505-13 от 05.05.2021 г.

        Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика 137 184,83 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 26 138,73 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г., 330 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 24.05.2021 г., 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 24.05.2021 года, проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 137 184,83 руб. за период с 25.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 137 184,83 руб. за период с 25.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

        В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

        Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

        Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

        Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ № 13 от 08.10.1998 года).

        Как следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № 10-071526 от 30.10.2013г.

        В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139 008,00 рублей на срок до 30.10.2018 г. из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 30.10.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 24.05.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

        Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее по тексту - ИП ФИО4) заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования № К0-0505-13 от 05.05.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

        Задолженность ответчика по договору по состоянию на 24.05.2021г. составила: 137 184,83 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 26 138,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 423 117,10 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 24.05.2021 г.; 1 687 373,41 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 24.05.2021 г.

        Истец добровольно снизил сумму процентов 423 117,10 до 330 000,00 руб. и неустойки до 10 000,00 руб.

        Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним и берет за основу. Иного расчета, в опровержение указанного, суду не представлено.

        До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

        Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

        Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

        решил:

        Иск ИП ФИО7 удовлетворить.

        Взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО7 задолженность по договору № 10-071526 от 30.10.2013г.: 137 184,83 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 26 138,73 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014г., 330 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 24.05.2021 г., 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 24.05.2021 года.

        Проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 137 184,83 руб. за период с 25.05.2021г. и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 137 184,83 руб. за период с 25.05.2021г. взыскивать по дату фактического погашения задолженности.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 01.08.2022г.

_____________________

Копия верна.

Судья: