Решение по делу № 12-151/2023 от 30.08.2023

Дело №12-151/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 26 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Кострюков П.А., рассмотрев ходатайство защитника Масловой О.А. по доверенности Зайцева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 16.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.05.2023г., вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка №5 того же горрайона, Маслова О.А., как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

28.08.2023г. защитником Масловой О.А. по доверенности Зайцевым А.В. подана жалоба на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 16.05.2023г. В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования названного постановления указано, что ранее, на постановление от 16.05.2023г., им (Зайцевым А.В.) была подана жалоба, которая определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 31.07.2023г. оставлена без рассмотрения. Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 31.07.2023г. в его адрес, как и в адрес Масловой О.А., не поступало и, в связи с не получением данного определения районного судьи, были лишены возможности его обжалования, как и права на устранение, отмеченных в определении суда недостатков в установленный срок, и вновь подачи жалобы. О наличии определения от 31.07.2023г. им стало известно при ознакомлении 25.08.2023г. защитником Зайцевым А.В. с материалами дела.

В судебном заседании защитник Зайцев А.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал по основаниям, изложенным в ходатайстве. Не отрицал, что 31.07.2023г. он располагал сведениями о наличии определения суда от 31.07.2023г. об оставлении жалобы без рассмотрения.

Прокурор Октябрьского района г. Тамбова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 16.05.2023г. (резолютивная часть оглашена – 16.06.2023г., мотивированное постановление составлено – 19.06.2023г.) была получена защитником Зайцевым А.В. лично 23.06.2023г.

Жалоба на данное постановление подана в суд 28.08.2023г., т.е. по истечении установленного законом срока.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Таких обстоятельств защитником Зайцевым А.В. не приведено и не представлено им доказательств.

Доводы о наличии уважительной причины пропуска процессуального срока о том, что защитником, как и Масловой О.А., не было получено определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 31.07.2023г. об оставлении ранее поданной жалобы без рассмотрения, судом признаются несостоятельными, поскольку как следует из пояснений защитника Зайцева А.В. в судебном заседании, о наличии определения районного суда от 31.07.2023г. он знал также 31.07.2023г.

Кроме того, согласно отчетам «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, почтовые отправления о направлении копии определения суда от 31.07.2023г. в адрес Масловой О.А. и Зайцева А.В., были возвращены за истечением срока хранения.

Таким образом, почтовые отправления о направлении копии определения суда от 31.07.2023г. не были получены Масловой О.А. и Зайцевым А.В., исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, по зависящим от них причинам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны Масловой О.А. и ее защитника не представлены доказательства о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 16.05.2023г., в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство защитника Масловой О.А. по доверенности Зайцева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 16.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу защитника Масловой О.А. по доверенности Зайцева А.В. на постановление от 16.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ с приложенными материалами возвратить ее подателю.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Кострюков П.А.