Решение по делу № 2а-933/2019 от 02.09.2019

                                                                                                   Дело №2а-933/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                              11 сентября 2019 года

           Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

                  судьи                                                                            Агаповой О.Е.,

                  при секретаре                                                                    Мшар А.В.,

    с участием представителя административного истца - адвоката М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску П.О. к судебному приставу-исполнителю ........... УФССП России по ... В.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

П.О. (далее административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Свои требования мотивировал тем, что ... постановлением судебного пристава-исполнителя ........... УФССП России по ... В М.С. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС ... от ... и исполнительного листа серии ФС ... от ... о взыскании с него в пользу М.В. судебных расходов в размере ... копеек и в пользу ООО СК Звезда денежных средств в размере ... рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ........... М.С. было вынесено постановление от ... об обращении взыскания на ДС должника, находящегося в банке. С указанным постановлением он не согласен, считает постановление незаконным. В соответствии с указанным постановлением был наложен арест и обращено взыскание на денежные средства в размере ... копеек на счёте в Банке ВТБ (ПАО) Филиал ... ..., данный счёт предназначен для оплаты кредитных обязательств по договору ... от .... Судебный пристав-исполнитель ........... УФССП России по ... В М.С. вопреки своих должностных обязанностей не установил обстоятельства, которые явно относятся к вышеназванному исполнительному производству, не опросил его путём взятия объяснений относительно вышеназванного счета в Банке ВТБ (ПАО) и не совершил иные действия по установлению необходимых сведений относительно принадлежащего ему имущества. Так как данный счет является кредитным и предназначен для оплаты кредитных обязательств, то судебный пристав-исполнитель лишил его возможности оплачивать кредитные обязательства. На основании изложенного, просил признать постановление от ... об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке, принятое судебным приставом-исполнителем ........... УФССП России по ... В.М., незаконным и отменить в части ареста счета в Банке ВТБ (ПАО) Филиал ... ....

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель В М.С. не согласившись с предъявленными требованиями, представил отзыв на административное исковое заявление, просил отказать П.О. в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском срока для обращения и отсутствия оснований для отмены обращения взыскания на денежные средства на счете ..., открытом в филиале ... Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 288).

В судебном заседании представитель административного истца - адвокат М.Ю. административные исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что судебный пристав-исполнитель арестовал кредитный счёт П.О., тем самым нарушил его права. Административный истец не может исполнить обязательства перед банком и закрыть кредит. Считает, что судебный пристав-исполнитель нарушил закон «Об исполнительном производстве», он не может арестовать кредитные счета должника. Постановление было вынесено ..., получено П.О. и ранее обжаловано в части.

Административный истец П.О., административный ответчик судебный пристав - исполнитель ........... УФССП России по ... В М.С., представитель административного ответчика Главное управление ФССП по ..., представитель заинтересованного лица ООО СК Звезда, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд отказывает П.О. в удовлетворении административных исковых требованиях по следующим основаниям.

Согласно копии материалов сводного исполнительного производства ...-СД возбужденного ..., в ........... УФССП России по ТО находился на исполнении исполнительный лист серии ФС ... от ... выданный Заводоуковским районным судом о взыскании с П.О. в пользу ООО «СК «Звезда» денежных средств в размере ... рублей и исполнительный лист серии ФС ... от ..., выданный Заводоуковским районным судом о взыскании с П.О. в пользу М.В. судебных расходов в размере ... рублей ... копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... обращено взыскание на ДС должника на сумму ... рублей находящиеся на счетах, в филиале ... Банка ВТБ (ПАО) открытых на имя П.О., в том числе на счете ....

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу действующего законодательства, именно лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт действительного нарушения его прав и интересов, в свою очередь должностное лицо и орган, чьи действия и решения обжалуются, должны доказать законность своих действий, решений (п. 11 ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст. 122 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании что вынесенное судебным приставом-исполнителем ........... УФССП России по ... В М.С. постановление от ... об обращении взыскания на ДС должника, П.О. получил ....

П.О. обратился с настоящим административным иском ..., то есть с пропуском 10-дневного срока.

Кроме того, судом установлено, что ранее П.О. обращался в суд с административным заявлением в котором, просил признать постановление судебного пристава-исполнителя от ... незаконным и отменить в части ареста счета в банке ВТБ (ПАО) Филиал ... .... Решением Заводоуковского районного суда от ... в удовлетворении административного искового заявления П.О. было отказано.

Учитывая, что постановление от ... соответствует закону, отсутствуют нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца П.О., административным истцом пропущен 10-дневный срок установленный 219 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь главой 22, ст.ст.175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление П.О. к судебному приставу-исполнителю ........... УФССП России по ... В.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                         подпись                                     О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2019 года