Решение по делу № 2-472/2023 от 17.08.2023

УИД 16RS0010-01-2023-000540-86

Дело №2-472/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.09.2023                                                                                                      пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Галиевой Фаузарие Габдулловне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Галиевой Ф.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику заем в размере 38 500 руб. на срок до 168 дней с момента заключения договора. Данный договор подписан ответчиком с использованием электронной цифровой подписи. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком надлежащим образом не были исполнены. Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, права требований по указанному договору займа перешли истцу в сумму 55 361 руб. 62 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по данному договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 361 руб. 62 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 руб. 84 коп.

Представитель истца надлежаще извещена, в суд не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, на рассмотрение дела не явилась. Поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 38 500 руб., срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, под 361,350% годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 182,50% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Заключенным между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (361,350% и 182,50% годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленное Банком России на 3 квартал 2021 (365,00% годовых).

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договор, потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальна условия договора потребительского кредита (займа); заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналог собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Заявка оферта на предоставление займа подписана ответчиком простой электронной подписью: идентификатор электронной подписи 2255. Подписывая указанный документ, заемщик согласилась с правилами предоставления займов компании и общими условиями договора займа.

Займодавец свои обязательства по передаче денег исполнил, что подтверждается справкой МФК «Лайм-Займ» (ООО).

Однако ответчик свои обязательства по данному договору потребительского займа исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по данному договору займа отменен.

Согласно п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по вышеназванному договору займа и Приложению № к данному договору переходят истцу на общую сумму 55 361 руб. 62 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 361 руб. 62 коп., из которых:

- основной долг – 19 753 руб. 64 руб.,

- проценты за пользование суммой займа – 34 121 руб. 21 коп.,

- пени – 1 486 руб. 77 коп.

Платежи в счет уплаты долга ответчиком не производились.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик доказательств возврата истцу суммы задолженности по договору потребительского займа не представила.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в виде основного долга и процентов за пользование суммой займа за вышеназванный период в размере 55 361 руб. 62 коп.

В связи с удовлетворением иска, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 1 860 руб. 84 коп. (государственная пошлина) и 74 руб. 40 коп. (почтовые расходы).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Галиевой Фаузарии Габдулловны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225):

задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 361 руб. 62 коп.,

почтовые расходы – 74 руб. 40 коп.,

в возврат уплаченной государственной пошлины 1 860 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.