Решение по делу № 2-412/2023 (2-5657/2022;) от 22.11.2022

61RS0023-01-2022-007453-21

Дело №2-412/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                       г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шахтинская Газотурбинная Электростанция» к Акимцевой Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Акимцевой А. О. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (услуга отопление),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шахтинская Газотурбинная электростанция» обратилось в суд с иском к Акимцевой Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Акимцевой А. О. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (услуга отопление). Указало, что Акимцева Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Акимцевой А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. имела 1/3 доли в праве собственности, а с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время имеет 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>

ООО «Шахтинская ГТЭС» оказывает вышеназванному лицу услуги отопления. Начисление, расщепление и сбор платежей граждан за теплоснабжение производится ООО «Центр коммунальных услуг» на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Центр Коммунальных услуг» и договора № на оказание услуг и осуществление деятельности по приему платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Шахтинская ГТЭС», как поставщиком, своевременно предоставлялись услуги по отоплению. Статьей 67 ЖК РФ устанавливается обязанность собственника (нанимателя) оплачивать ежемесячно квартплату и коммунальные платежи. Однако это обязательство ответчиком не исполнялось в течении 119 месяцев 23 дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. За указанное время задолженность составила 183 700 руб. 08 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам за используемую жилплощадь. Однако, на момент подачи искового заявления, оплата ответчиком не произведена.

Мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ №2-11-346/2022 о взыскании с Акимцевой Т.Н. задолженности за услуги теплоснабжения. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Акимцевой Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Акимцевой А. О. в пользу ООО «ШГЭ» задолженность по коммунальным платежам за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом доли в праве собственности в размере 91174,75 руб., расходы за получение выписки из ЕГРН в сумме 153,34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 940 руб., а всего 94268,09 руб.

    Представитель истца Воскобойников И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил иск удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Акимцева Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно статьи 154 ЖК РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные части 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что Акимцева Т.Н. является собственником 1/3 в праве общей долевой собственности, Акимцева Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Акимцевой А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.18-21)

ООО «ШГТЭС» оказывает услуги по отоплению в доме по указанному адресу.

В целях осуществления расчетов за услугу «отопление», предоставляемую истцом, открыт лицевой счет №.

В связи с невнесением платы за потребленную тепловую энергию на лицевом счете собственника по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у Акимцевой Т.Н. образовалась задолженность в размере 91174,75 руб.

Поскольку Акимцева Т.Н. не в полном размере оплачивала коммунальные услуги, у нее образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения истцом с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании вышеизложенного, ответчик Акимцева Т.Н. является собственником 1/3 в праве общей долевой собственности, Акимцева Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Акимцевой А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и обязана была своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Однако свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате услуг отопления указанного помещения, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности.

Мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ 2-11-346/2022 о взыскании с Акимцевой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Акимцевой А.О. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 81849 рублей 78 копеек, госпошлины в размере 1328 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен, в связи с поступившими возражениями Акимцевой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Акимцевой А.О.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть после истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа, следовательно, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ. включительно истек. Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Поскольку истец предъявил требования о взыскании начисленной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. более чем через шесть месяцев после отмены ДД.ММ.ГГГГ. судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче ДД.ММ.ГГГГ. искового заявления, за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. у суда отсутствуют, поскольку обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена ДД.ММ.ГГГГ. не повлияли на исчисление срока исковой давности по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, заявление ответчика о применении срока исковой давности к периоду с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит частичному удовлетворению, а период исчисления задолженности в пределах срока исковой давности составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26 253,41 руб. согласно расчету задолженности. Контррасчет ответчиком не представлен.

Также отклоняются доводы истца о том, что часть долга ответчиком была оплачена, в связи с чем, срок давности прерывается каждым платежом, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 153 руб. 34 коп., а также государственная пошлина в размере 987,60 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в связи с частичным удовлетворением требований о взыскании задолженности в размере 26 253,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Шахтинская Газотурбинная Электростанция» к Акимцевой Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Акимцевой А. О. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (услуга отопление) – удовлетворить частично.

Взыскать с Акимцевой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Акимцевой А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Шахтинская Газотурбинная электростанция» (ИНН 6155043551) задолженность за услугу отопления в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26253 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 987 руб. 60 коп., расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 153,34 руб., а всего 27394,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 23.01.2023г.

Судья О.Р. Колоскова