Решение по делу № 2-801/2022 от 03.02.2022

Дело № 2 – 801/2022 (УИД 37RS0022-01-2020-003097-33)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Иваново 10 марта 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мазаева Д.В. к Горьковой С.И. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Мазаев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Горьковой С.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2013 в размере 135920,90 руб., в том числе 108640,82 руб. – сумма основного долга, 27280,08 руб. – сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1000,00 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Заочным решением от 24.12.2020 удовлетворены исковые требования Мазаева Д.В. к Горьковой С.И. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 25.06.2013 №, заключенного между ОАО Банк «Западный» и Горьковой С.И.

Определением суда от 04.02.2022 удовлетворено заявление ответчика Горьковой С.И., заочное решение суда от 24.12.2020 отменено, производство по делу возобновлено.

Истец Мазаев Д.В. извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Горькова С.И. в судебном заседании не участвовала, уполномочила на представление интересов представителя.

Представитель ответчика Горьковой С.И., действующая на основании доверенности Ипатова Н.Е., ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие и ответчика, в письменном заявлении производство по делу просила прекратить в связи с тем, что по заявленным требованиям не был вынесен судебный приказ.

Третьи лица Борщев О.А., представитель ОАО Банк «Западный» извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Статьей 121 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично, на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотренные статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ требования подлежат обязательному рассмотрению в порядке приказного производства до обращения с такими требованиями в исковом порядке.

Судом установлено, что кредитный договор, о взыскании задолженности по которому Мазаев Д.В. обращается в суд, является сделкой, совершенной в простой письменной форме, сумма требований по данной сделке составляет 135920,90 руб. и не превышает 500000,00 руб.

Истцом не представлено доказательств обращения к мировому судье за вынесением по заявленным требованиям судебного приказа до подачи иска во Фрунзенский районный суд г. Иваново, а также доказательств его отмены.

Из ответа мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново следует, что судебный приказ в отношении Горьковой С.И. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 25.06.2013, заключенному с ОАО Банк «Западный» не выносился.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом не представлено доказательств обращения к мировому судье о вынесении по заявленным требованиям судебного приказа до подачи иска во Фрунзенский районный суд г. Иваново, доказательств его отмены, а также, как установлено судом, по заявленным требованиям судебный приказ в отношении Горьковой С.И. мировым судьей не выдавался, суд полагает подлежащим оставлению настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Мазаева Д.В. к Горьковой С.И. о взыскании кредитной задолженности ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Яценко А.Л.