Решение по делу № 2-805/2015 (2-6515/2014;) от 30.10.2014

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД <адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ дело № №

<адрес>

<данные изъяты> в составе:

судьи ФИО5

секретарь судебного заседания ФИО6

при участии истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к директору ФИО7 Игорю Владимировичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к директору ФИО7 И.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, в котором просил: признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца – ФИО2 следующие сведении, распространенные директором ФИО7 И.В. в информационном письме, адресованном жильцам домов №№ по <адрес> в <адрес> “Просим Вас не поддаваться на провокации ФИО2, единственной целью которого на сегодняшний момент является дестабилизация в обслуживании дома, срыв нормальной работы Вашего <данные изъяты> ФИО2 на сегодняшний день не делает никаких работ, не возмещает ФИО7 никаких затрат, а просто берет полученные с жильцов деньги и делит со своей супругой, которая является <данные изъяты> Все денежные претензии ФИО2 незаконны. В случае возникновения проблем с <данные изъяты> просим обращаться в ФИО7 в случае необходимости ФИО7 окажет полную юридическую помощь”; “В отношении гр.ФИО2 органами <данные изъяты> возбуждено уголовное производство и проводится проверка его деятельности по факту завладения чужим имуществом (средствами жильцов) путем злоупотребления доверием. На сегодняшний день установлено, что гр.ФИО2 собирал с жильцов дома деньги (квартплату) незаконно, поскольку дом он (<данные изъяты> реально не обслуживал. Проводится прокурорская проверка деятельности <данные изъяты> (опять же, ввиду незаконного сбора денег)”; “Поскольку гр.ФИО2 не может занимать должность <данные изъяты> (ФИО2 не является собственником жилого или нежилого помещения в доме, следовательно не может являться членом ФИО13 а тем более, его председателем, собственником квартиры, где он зарегистрирован является ФИО1) все документы (справки и т.д.), подписанные им, как председателем <данные изъяты> не имеют юридической силы и незаконны. Все собранные им документы, протоколы собрания, решения правления и прочее не имеют юридической силы и незаконны, поскольку подписаны ФИО2. В том числе все городские нотариусы уведомлены о незаконности выдачи справок и не принимают их, ввиду того, что подписаны они от имени <данные изъяты>ФИО2. По факту обмана и незаконного сбора денег неуполномоченным на это лицом от имени <данные изъяты> возбуждено уголовное производство по факту мошенничества”. Также просит: обязать ответчика - директора <данные изъяты> ФИО3 опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство гражданина ФИО2, путем направления письма жильцам домов № по <адрес> в <адрес>; компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату правовой помощи в размере <данные изъяты>, взыскав указанные средства в пользу истца.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени в судебное заседание не прибыл, возражений на иск не предоставил.

Заслушав объяснения истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ответчиком были распространены: <данные изъяты> с пометкой ВАЖНО, “Информационное письмо” и объявление для жильцов домов № по <адрес> в <адрес>, за подписью ФИО3, в которых содержатся фразы: “Просим Вас не поддаваться на провокации ФИО2, единственной целью которого на сегодняшний момент является дестабилизация в обслуживании дома, срыв нормальной работы Вашего <данные изъяты>. ФИО2 на сегодняшний день не делает никаких работ, не возмещает <данные изъяты> никаких затрат, а просто берет полученные с жильцов деньги и делит со своей супругой, которая является <данные изъяты> Все денежные претензии ФИО2 незаконны. В случае возникновения проблем с <данные изъяты> просим обращаться в <данные изъяты> в случае необходимости <данные изъяты> окажет полную юридическую помощь”; “В отношении гр.ФИО2 органами <данные изъяты> возбуждено уголовное производство и проводится проверка его деятельности по факту завладения чужим имуществом (средствами жильцов) путем злоупотребления доверием. На сегодняшний день установлено, что гр.ФИО2 собирал с жильцов дома деньги (квартплату) незаконно, поскольку дом он <данные изъяты> реально не обслуживал. Проводится прокурорская проверка деятельности <данные изъяты> (опять же, ввиду незаконного сбора денег)”; “Поскольку гр. ФИО2 не может занимать должность <данные изъяты> (ФИО2 не является собственником жилого или нежилого помещения в доме, следовательно не может являться членом <данные изъяты>, а тем более, его председателем, собственником квартиры, где он зарегистрирован является ФИО1) все документы (справки и т.д.), подписанные им, как председателем <данные изъяты> не имеют юридической силы и незаконны. Все собранные им документы, протоколы собрания, решения правления и прочее не имеют юридической силы и незаконны, поскольку подписаны ФИО2. В том числе все городские нотариусы уведомлены о незаконности выдачи справок и не принимают их, ввиду того, что подписаны они от имени <данные изъяты> гр. ФИО2. По факту обмана и незаконного сбора денег неуполномоченным на это лицом от имени <данные изъяты> возбуждено уголовное производство по факту мошенничества”.

В соответствии со статьями 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Суд полагает, что спорные фразы содержат утверждения о совершении ФИО2 уголовно-наказуемых деяний, нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, что, по мнению суда, безусловно, умаляет честь и достоинство истца и его деловую репутацию.

В силу установленного для дел данной категории распределения бремени доказывания между сторонами, истец обязан доказать факт распространения порочащих его сведений. В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Ответчик доказательств соответствия действительности распространенных им сведений не предоставил.

При этом суд учитывает, что сведения о совершении истцом преступлений, может быть установлено только в рамках уголовного разбирательства и на основании вступившего в законную силу приговора суда, однако таких судебных актов суду также не предоставлено.

В силу пункта 3 статьи 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Суд установил, что в данном случае распространение сведений было осуществлено путем направления информационных писем.

При таких обстоятельствах суд, признавая спорные фразы порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований об их опровержении.

Разрешая иск ФИО2 в части требований о возмещении морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств о причинении ему нравственных или физических страданий и в чем они были выражены.

Также не представлено истцом доказательств о каких-либо расходах, понесенных им на оказание правовой помощи, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части необходимо отказать.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учётом положений статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО2 следующие сведении, распространенные <данные изъяты> ФИО3 в информационном письме, адресованном жильцам домов № по <адрес> в <адрес>: “Просим Вас не поддаваться на провокации ФИО2, единственной целью которого на сегодняшний момент является дестабилизация в обслуживании дома, срыв нормальной работы Вашего <данные изъяты> ФИО2 на сегодняшний день не делает никаких работ, не возмещает <данные изъяты> никаких затрат, а просто берет полученные с жильцов деньги и делит со своей супругой, которая является <данные изъяты>. Все денежные претензии ФИО2 незаконны. В случае возникновения проблем с <данные изъяты>, просим обращаться в <данные изъяты> в случае необходимости <данные изъяты>” окажет полную юридическую помощь”; “В отношении гр.ФИО2 органами <данные изъяты> возбуждено уголовное производство и проводится проверка его деятельности по факту завладения чужим имуществом (средствами жильцов) путем злоупотребления доверием. На сегодняшний день установлено, что гр.ФИО2 собирал с жильцов дома деньги (квартплату) незаконно, поскольку дом он <данные изъяты>) реально не обслуживал. Проводится прокурорская проверка деятельности <данные изъяты> (опять же, ввиду незаконного сбора денег)”; “Поскольку гр.ФИО2 не может занимать должность <данные изъяты> (ФИО2 не является собственником жилого или нежилого помещения в доме, следовательно не может являться членом <данные изъяты> а тем более, его председателем, собственником квартиры, где он зарегистрирован является ФИО1) все документы (справки и т.д.), подписанные им, как председателем <данные изъяты> не имеют юридической силы и незаконны. Все собранные им документы, протоколы собрания, решения правления и прочее не имеют юридической силы и незаконны, поскольку подписаны ФИО2. В том числе все городские нотариусы уведомлены о незаконности выдачи справок и не принимают их, ввиду того, что подписаны они от имени <данные изъяты> гр. ФИО2. По факту обмана и незаконного сбора денег неуполномоченным на это лицом от имени <данные изъяты> возбуждено уголовное производство по факту мошенничества”.

Обязать ФИО7 ФИО3 опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство гражданина ФИО2, путем направления письма жильцам домов № по <адрес> в <адрес>

В иной части искового заявления отказать.

Взыскать с директора ФИО7 ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО5

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО5