Решение по делу № 2-14/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-14/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года                            с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края         Ю.С.Давыдова,

при секретаре                              Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Свечникову И. С., Яковлевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд требованиями к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112166 руб. 50 коп., заключенному с П.Л.И., а также процентов за пользование кредитом по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В обоснование своих требований указал, что П.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № был предоставлен «Кредит пенсионный» на цели личного потребления в размере 100000 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик производил с нарушением сроков и в неполном объеме, нерегулярно, образовалась задолженность.

П.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками первой очереди являются сын Свечников И. С., дочь Яковлева Е. С., к которой банк обратился с указанными требованиями.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку Свечников И.С., Яковлева Е.С. являются наследниками по закону смерти матери, задолженность по настоящее время не погашена, представитель истца просит взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с наследников в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Свечников И.С. в судебном заседании с требованиями согласился. Пояснил, что П.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мамы, вступил в наследство, получил свидетельство о праве на наследство по закону, в наследственную массу которого входит дом и земельный участок сельхозназначения, его родная сестра – Яковлева Е. С. отказалась от наследства после смерти матери в его пользу. О том, что мама оформила на свое имя кредит в АО «Россельхозбанк», и имеется задолженность по этому кредиту, ему было известно.

Ответчик Яковлева Е.С. в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что отказалась от наследства после смерти матери в пользу брата, в связи с чем обязанность по оплате задолженности у нее не наступила.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и П.Л.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8). В соответствии с условиями договора заемщику были выданы денежные средства в размере 100 000 рублей, которые она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств (л.д.15).

Согласно п.4.1 Кредитного договора, процентная ставка установлена в размере 17% годовых (л.д.6).

    Согласно п.4.1.2. Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности (л.д.11).

Согласно п.4.8. Правил, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования (л.д.12 об.).

Согласно п.6.1. Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил (л.д.14).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

Расчет задолженности по основному долгу в размере 92495 руб. 19 коп. и неоплаченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19671 руб. 31 копейка судом проверен, ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

Заемщик П.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

После смерти П.Л.И. нотариусом заведено наследственное дело, в рамках которого наследником к имуществу умершей является сын – Свечников И.С., который ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства (л.д.41), свидетельства о праве на наследство по закону выданы Свечникову И.С. ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

- денежные средства, в сумме 1934,10 рублей (одна тысяча девятьсот тридцать четыре рубля десять копеек), находящиеся в <данные изъяты>;

- земельный участок на <данные изъяты> долей в праве собственности, расположенный по адресу: <адрес> Сельхозземли <данные изъяты> сельсовета, кадастровая стоимость 1090735,53 (один миллион девяносто тысяч семьсот тридцать пять рублей пятьдесят три копейки).

Яковлевой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отказе от наследства в пользу Свечникова И. С. (л.д. 60).

Согласно справки Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ П.Л.И. на момент смерти проживала по адресу: <адрес> (л.д. 9); указанная квартира приобретена П.Л.И. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у ТОО <данные изъяты>, право собственности в установленном порядке не зарегистрировано (л.д.159-166).

         С целью определения рыночной стоимости имущества на день смерти наследодателя, судом назначена судебная оценочная экспертиза; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ составляет без округления 400120 рублей 06 копеек (л.д.120), из них стоимость земельного участка – 224605 руб. 43 коп. Рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, сельхозземли <данные изъяты> сельсовета, категории земель: сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 43957392 кв.м. на дату проведения экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ составляет 726736 руб. 20 коп.

        Как установлено из материалов наследственного дела, общая сумма на счете №.№, находящегося в Подразделении № <данные изъяты>, на дату смерти составляет 1934 руб. 10 коп. (л.д.18).

        Учитывая, что Свечников И.С. является единственным наследником, с учетом отказа от наследства Яковлевой Е.С. в его пользу, к имуществу П.Л.И., в денежном выражении стоимость принадлежащего П.Л.И. наследственного имущества составляет: 1934 руб. 10 коп. + 400120 рублей 06 копеек + 726 736 рублей 20 копеек = 1 128 790 руб. 36 коп.

        Таким образом, общая стоимость перешедшего к Свечникову И.С. наследственного имущества, в пределах которой он отвечает по долгам П.Л.И. составляет 1 128 790 руб. 36 коп.

    В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство.

Размер ответственности каждого из наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах задолженность по основному долгу в размере 92495 руб. 19 коп. и неоплаченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19671 руб. 31 коп., подлежит взысканию в пользу банка с наследника – Свечникова И.С.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования суд удовлетворяет в части взыскания всей суммы задолженности с ответчика Свечникова И.С., с него же в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 3443 рубль 33 копейки, а также расходы на оплату экспертизы в размере 32 450 рублей (л.д.158).

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Яковлевой Е. С., Свечникову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Свечникова И. С. в пределах стоимости наследственного после смерти П.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества, состоящего из:

- денежных средств на счете №, находящегося в подразделении № <данные изъяты>, на дату смерти - 1934 рублей 10 копеек;

- жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которых по состоянию на дату смерти собственника составляет 400120 рублей 06 копеек;

- 60/4691 долей в праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> сельхозземли <данные изъяты> сельсовета кадастровый №, стоимость которого по состоянию на дату смерти собственника составляет 726 736 рублей 20 копеек;

в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112166 (сто двенадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 50 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 19671 рубль 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг в размере 92495 рублей 19 копеек.

Взыскать со Свечникова И. С., в пределах стоимости наследственного после смерти П.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых, подлежащие начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 92495 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Свечникова И. С. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 3443 (три тысячи четыреста сорок три) рубля 33 копейки, расходы на оплату экспертизы в размере 32 450 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года