Решение по делу № 2-3505/2014 от 30.01.2014

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре -                        Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО10 <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

                    У С Т А Н О В И Л:

            ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что отец истцов ФИО1 и мать истцов ФИО5 заключили брак в ДД.ММ.ГГГГ они совместно проживали по <адрес>. В <адрес> родители расторгли брак и разменяли квартиру, в которой проживали истцы. Данная квартира была приватизирована в <адрес>, где истцы не участвовали в приватизации. После размена квартиры, отец истцов въехал в <адрес>, с ним был заключен договора социального найма, а мать истцов и сами истцы поселились в <адрес> рабочий. <адрес> истцы переехали в <адрес>, где находились на регистрационном учете по настоящее время. Отец больше женат не был и других детей у него нет. Отец все время собирался зарегистрировать истцов в спорной квартире, а в дальнейшем ее приватизировать, но ДД.ММ.ГГГГ он погиб. На протяжении всей жизни с малолетнего возраста истцы помогали отцу, проживали с ним вместе в спорной квартире, в дальнейшем по очереди оплачивали коммунальные платежи, таким образом считаю, что в спорную квартиру были вселены в качестве членов семьи нанимателя.

             На основании изложенного просят признать ФИО2, ФИО3 членами семьи нанимателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ признать за собой право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

    В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО6 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

    Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

    Представитель ответчика –<адрес> ФИО7 (полномочия проверены) в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

            Представитель ответчика – ФИО11 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

            Представитель ФИО12 - в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

    Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

На основании п.1 ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома ил квартиры).

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.36).

ФИО1 и мать истцов ФИО5 заключили брак в 1984 году, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.79) и до 1995 года они совместно проживали по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ родители истцов расторгли брак и разменяли квартиру, в которой проживали истцы. (л.д.78)

Данная квартира была приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ, где истцы не участвовали в приватизации.

После размена квартиры, ФИО1 въехал в <адрес>, с ним был заключен договора социального найма.

Истцы ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.7,8).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9)

При своей жизни и на момент своей смерти ФИО3 состоял на регистрационном учете по спорному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д.6)

Также из материалов дела усматривается, что на сегодняшний день спорное жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> на правах собственности не зарегистрировано.

Также судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истцы переехали в <адрес>, где находились на регистрационном учете по настоящее время. Отец больше женат не был и других детей у него нет.

Между тем, из материалов дела следует, что с 2008 года истцы стали совместно проживать со своим отцом в спорной квартире, вместе осуществляли ремонт спорного жилого помещения, производили оплату коммунальных платежей, приобретали бытовую технику в дом, имели общий бюджет, вели совместное хозяйство, что позволяет сделать вывод о том, что истцы были вселены в спорную квартиру с согласия нанимателя ФИО1 в качестве его членов семьи.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются кроме пояснений истцов, представителя истцов, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, и не оспорено в судебном заседании стороной ответчика.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 на условиях договора социального найма приобрели право пользования квартирой по адресу: <адрес>, поскольку с <адрес> каждый проживает в указанном жилом помещении на законных основаниях, пользуются им по своему прямому назначению, данная квартира является муниципальной собственностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО13 <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, - удовлетворить в полном объеме.

            Признать ФИО2, ФИО3 членами семьи нанимателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Признать за ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:                                                                                                 Т.П.Смирнова

2-3505/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коновалов С.Ю.
Коновалов Е.Ю.
Ответчики
ООО "Жилкомцентр"
администрация Свердловского района г. Красноярска
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sverdl.krk.sudrf.ru
30.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2014Передача материалов судье
10.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2014Предварительное судебное заседание
13.11.2014Предварительное судебное заседание
22.12.2014Судебное заседание
26.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее