Решение по делу № 12-68/2016 от 25.08.2016

Дело № 12-68/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

19 октября 2016 года                                                                            г. Туапсе

Судья Туапсинского районного суда: Вороненков О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием представителя заявителя ООО «Севстройинвест» Ачмиз Ш.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «СЕВСТРОЙИНВЕСТ» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства по рыболовству Азово-Черноморское территориальное управление, о назначении административного наказания по ч. 1 ст.8.42 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севстройинвест» обратился в Туапсинский районный суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства по рыболовству Азово-Черноморское территориальное управление, о назначении административного наказания по ч. 1 ст.8.42 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что в ночное время техника не использовалась, стоянки у них не было. В своей жалобе пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Приморского отдела государственного контроля надзора и охраны ВВР было вынесено Постановление №, которым ООО «Севстройинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрено частью 1 ст.8.42 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Однако, по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ привлечение ООО к административной ответственности является необоснованным по следующим причинам: ООО «Севстройинвест» не имеет и не имело оборудованную/необорудованную стоянку тракторной и автомобильной техники в водоохраной зоне Черного моря (<адрес>). Работы, предусматривающие движение транспортных средств по временным дорогам, не имеющим твердого покрытия проводились в рамках государственных контрактов, которым не предусмотрено строительство каких-либо иных видов дорог, а ответственность за использование территории в месте работ по строительству опорной стены возлагается на пользователя земельного участка. Заказчиком и Пользователем перегона 1889 км. ПК9-1890 ПК7 является АО «Российские железные дороги». Истребованные ранее Заинтересованным лицом материалы были направлены действительно с опозданием срока, но просит учесть, что ими административного правонарушения не совершено и их местонахождение достаточно удаленно, а именно в городе Москва и, увы, они не смогли оперативно собрать материалы. ООО «Севстроиинвест» таковым не является. Пользователем перегона 1889 км. ПК9-1890 ПК7 является АО «Российские железные дороги». Полагает, что по факту обнаруженных Заинтересованным лицом нарушений ст.ст. 34,37,51 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды», №7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 5 6,65 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №7 4-ФЗ «Водный кодекс Российской Федерации» необходимо обратиться к пользователю земельного участка на котором обнаружены признаки совершения административного правонарушения.

Просит суд Постановление № отменить, административное производство прекратить.

Представитель Федерального агентства по рыболовству Азово - Черноморского территориального управления Приморский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что Постановлением №от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства по рыболовству Азово - черноморское территориальное управление Приморский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, ООО «Севстройинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 8.42 КоАП РФ - использование прибрежной полосы водного объекта водоохраной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной или иной деятельности. ООО «Севстройинвест» назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данное постановление вынесенного законно и обосновано на основании действующего законодательства.

Доводы заявителя ООО «Севстройинвест» о том, что ООО «Севстройинвест» не имеет и не имело оборудованную/необорудованную стоянку тракторной и автомобильной техники в водоохраной зоне Черного моря (<адрес>) не подтверждены какими-либо доказательствами, а ссылка на то, что ответственность за использование территории в месте работ по строительству опорной стены возлагается на пользователя земельного участка АО «Российские железные дороги», является необоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Приморского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ ООО «Севстройинвест» оставить без изменения, а жалобу ООО «Севстройинвест» без удовлетворения;

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток.

Судья: ______________________