Решение по делу № 33-10293/2023 от 05.05.2023

    УИД № 03RS0004-01-2022-006448-61

    Дело № 2-765/2023

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-10293/2023

г. Уфа                            31 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Портянова А.Г.,

судей                             Галиева Ф.Ф.,

Фагманова И.Н.,

при секретаре                        Бикбулатовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гареевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Гареевой Н.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., выслушав объяснения Гареевой Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Гареевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гареевой Н.Ю. было заключено кредитное соглашение №... о предоставлении кредита в размере ... руб. с процентной ставкой ... % годовых. Срок возврата до дата. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом. Однако ответчик не исполняла свои обязательства по заключенному сторонами кредитному соглашению, и допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере ...., в том числе: .... – сумма основного долга, .... – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению №... от дата за период с дата по дата в размере ...., в том числе: .... – сумма основного долга, .... – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере ....

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гареевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда, Гареева Н.Ю. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, с учетом срока исковой давности за период с дата по дата – ... руб.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении данного спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гареевой Н.Ю. было заключено кредитное соглашение №... о предоставлении кредита в размере ... руб. с процентной ставкой ... % годовых. Срок возврата до дата, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в установленные сроки.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по кредитному соглашению исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику требование о необходимости досрочного погашения задолженности, однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

дата на основании заявления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был выдан судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от дата за период с дата по дата в размере ...., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... с Гареевой Н.Ю.

дата судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

дата от Гареевой Н.Ю. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменен судебный приказ №... от дата, выданный по заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по договору потребительского кредита №... от дата за период с дата по дата в размере ...., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... с Гареевой Н.Ю.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата задолженность Гареевой Н.Ю. перед Банком составляет ...., из которых: ... – сумма основного долга, .... – проценты.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дата по дата.

В судебном заседании ответчик Гареева Н.Ю. заявила о применении срока исковой давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме. При этом суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности не пропущен.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, довод апелляционной жалобы об истечении срока предъявления искового заявления заслуживает внимания по следующим основанием.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком при разрешении настоящего спора в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как указано выше дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гареевой Н.Ю. было заключено кредитное соглашение №... о предоставлении кредита в размере ... руб. с процентной ставкой ... % годовых. Срок действия договора и возврата ... месяцев, до дата. Ответчик обязалась возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в установленные сроки 30 числа каждого месяца по ... руб.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с материалами гражданского дела №..., истребованными судебной коллегией, истец обратился за защитой нарушенного права посредством подачи через организацию почтовой связи дата мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждено соответствующим штемпелем на заявлении.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от дата задолженность по кредитному договору была взыскана с ответчика.

В связи с поступлением от Гареевой Н.Ю. заявления об отмене судебного приказа, вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от дата.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку настоящее исковое заявление подано истцом через организацию почтовой связи дата, то есть по истечении более шести месяцев со дня отмены судебного приказа, учитывая положения п. 1 ст. 204 ГК РФ, необходимо присудить истцу задолженность по договору, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением (дата) и с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа (3 месяца), то есть за период с дата. В то время как, вопреки выводам суда, срок исковой давности за период до указанной даты.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма долга, составляющая за вычетом пропущенных ... платежей по основному долгу, то есть в размере ... руб. (... – (пропущенные платежи ...… и т.д. по графику), а также проценты за пользование кредитом в размере .... (с дата по дата (как заявлено истцом) из расчета (...) + (...) + (...)).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить решение и принять новое решение о взыскании основного долга в размере ... процентов за пользование кредитом – ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3).

С учетом вышеуказанных положений процессуального закона и частичного удовлетворения иска, на Гарееву Н.Ю. следует отнести судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям (... %) в размере ....

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Гареевой Н.Ю. задолженности по кредитному договору отказать.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Гареевой Натальи Юрьевны (паспорт №..., выдан Советским РУВД г. Уфы Республики Башкортостан дата, код подразделения №...) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №...) по кредитному договору №... от дата основной долг в размере ... проценты за пользование ...., расходы по уплате госпошлины в размере ...

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Гареевой Натальи Юрьевны задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий

Судьи

...

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.