Решение по делу № 1-47/2022 (1-459/2021;) от 15.04.2021

Дело № 1-47/2022 25RS0029-01-2020-008976-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 13 июля 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретарей судебного заседания Антошкиной А.А., Дениченко П.Д., Тёгай И.Е., Шупель Т.С., Зайцевой А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощников Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И., Петрухина А.Е., Гаврилиной Ю.А., Щетинина С.А., Берлинской А.В.;

подсудимого Кухарца А.В.;

защитника – адвоката Очманенко С.Ю., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ;

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кухарца А. В., XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Архаринским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 04 месяца, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с приговором Свободненского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев; постановлением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГ приговор изменен, исключено указание об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГ в соответствии с требованиями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 04 месяца; освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГ по постановлению Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на срок 01 год 09 дней;

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кухарец А.В. совершил убийство, угнал автомобиль и уничтожил его при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период с 13.30 до 20.18 часов, Кухарец А.В., находясь в квартире XXXX в городе Уссурийске Приморского края, распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО17, во время этого между Кухарцом А.В. и ФИО17 возник словестный конфликт по причине того, что ФИО17 высказал оскорбления в адрес Кухарца А.В., а также совершал неадекватные действия в отношении его сожительницы Свидетель №1, в связи с чем, у Кухарца А.В. под влиянием злости и гнева к ФИО17, явившихся следствием недовольства его высказываниями и поведением, возник умысел на убийство последнего, после чего Кухарец А.В., с целью его убийства, умышленно нанес ФИО17 приисканной в указанном доме киркой-мотыгой не менее трех ударов в область головы, груди и левого плеча, отчего потерпевший упал на пол, а затем нанес ему указанной киркой-мотыгой не менее одиннадцати ударов в область головы, не менее трех ударов в область конечностей и не менее трех ударов в область туловища, после чего Кухарец А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, нанес ФИО17 приисканным в доме плоским клинковым колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющим одностороннеострую заточку клинка с хорошо выраженным обухом, не менее восьми ударов в область спины, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде:

- ссадин: на спинке, кончике и крыльях носа по срединной линии и справа (1) с багровым кровоподтеком в проекции, в проекции верхнего края левой глазницы с переходом на верхнее веко левого глаза с поверхностной раной в проекции; полосовидных глубоких ссадин с красно-коричневым подсохшим западающим дном: в области спины справа на уровне 7-го шейного – 3-го грудного позвонков по лопаточной линии (1), на животе справа по средне-ключичной линии и на уровне пупка (1), на внутренней поверхности верхней трети левого предплечья (1), которые обычно у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью;

- раны на верхней поверхности левого плечевого сустава (1), от раны прослеживается конусовидный раневой канал длиной 2 см, затухающий в мышцах с грубым их размозжением, по ходу раневого канала выраженные темно-красные кровоизлияния, которая обычно у живых лиц сопровождается кратковременным расстройством здоровья на срок до 21 дня и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью;

- четырех ран на спине слева между околопозвоночной и лопаточной линиями на уровне 1-3 грудных позвонков, веретенообразных, размерами 2,2х0,3 см, 1,4х0,3 см, 2х0,6 см, 1,9х0,6 см, длиной при сведенных краях 2,4 см, 1,5 см, 2,2 см и 2,0 см, с ровными краями, осадненными на ширину до 0,2 см, один конец остроугольный, другой – П-образный, от ран прослеживаются прямолинейные раневые каналы длиной до 4 см, затухающие в мышцах спины, с грубым размозжением и массивными кровоизлияниями, имеющие конусовидную форму, не проникающие в грудную полость; четырех ран на спине слева между околопозвоночной и лопаточной линиями на уровне 11-го грудного – 2-го поясничного позвонков, веретенообразные, размерами 1,3х0,5 см, 1,5х0,5 см, 1,5х0,4 см и 1,8х0,5 см, длиной при сведенных краях 1,5 см, 1,5 см, 1,6 см и 2,0 см, с ровными, осадненными краями, один конец остроугольный, другой – П-образный, от ран прослеживаются прямолинейные раневые каналы конусовидной формы, затухающие в мышцах спины с грубым размозжением мышц и массивными кровоизлияниями, не проникающие в грудную, брюшную полости и забрюшинное пространство, которые как в отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц влекут кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью;

- ран (3) в области яремной вырезки и диафиза правой ключицы с багровым кровоподтеком в проекции, выраженных кровоизлияний в проекции ран с размозжением мышц и конусовидных раневых каналов, два их которых затухают у тела грудины, формируя вдавленный перелом грудины, один проникает в плевральную полость в области первого межреберья с повреждением пристеночной плевры и массивным кровоизлиянием в легкое в проекции, длина раневых каналов около 3 см, направление спереди-назад; ушибленной раны в области лба справа; одиннадцати ушибленных ран в лобно-теменно-височной области справа и слева, выраженных массивных кровоизлияний в проекции ран с размозжением мягких тканей; дырчатых вдавленных переломов и разрубов костей черепа; тотальных кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки; жидкой крови в проекции переломов над твердой мозговой оболочкой; раны на груди слева по окологрудинной линии в третьем межреберье (1), от раны прослеживается конусовидный раневой канал, проникающий в третьем межреберье в грудную полость с грубым разрушением пристеночной плевры и кровоизлиянием в ткань легкого в проекции, длина раневого канала около 2,5 см, направление спереди-назад; раны на животе слева по средне-ключичной линии, от раны прослеживается раневой канал конусовидной формы с размозжением жировой клетчатки, затухающий в брюшной стенке, длина раневого канала около 1 см, в его проекции два разрыва брыжейки тонкой кишки с массивным кровоизлиянием, которые относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в результате чего от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы в виде грубого разрушения костей черепа и выраженных кровоизлияний под оболочки мозга, как повреждений, несовместимых с жизнью, в указанный период времени на месте происшествия в квартире XXXX в городе Уссурийске Приморского края наступила смерть ФИО17, и убил его.

ДД.ММ.ГГ, в период с 13.30 до 20.18 часов, Кухарец А.В. после совершенного им убийства ФИО17, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, проник через незапертую дверь в салон принадлежащего Потерпевший №2 и находившегося в пользовании ФИО17 автомобиля «ISUZU GEMINI» государственный регистрационный знак XXXX, стоимостью 100 000 рублей, находившегося на расстоянии примерно 3-х метров от забора дома XXXX в городе Уссурийске, на участке местности с географическими координатами 43 градуса 49 минут 44 секунды северной широты, 132 градуса 1 минута 7 секунд восточной долготы, при помощи находившегося в замке зажигания ключа запустил двигатель, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел им без цели хищения, однако съехал в кювет, расположенный на расстоянии примерно 35 метров от забора указанного дома, на участке местности с географическими координатами 43 градуса 49 минут 44 секунды северной широты, 132 градуса 1 минута 6 секунд восточной долготы, откуда не смог выехать и оставил там автомобиль.

ДД.ММ.ГГ, в период с 13.30 до 20.18 часов, Кухарец А.В. после совершенного им убийства ФИО17 и угона автомобиля Потерпевший №2, находясь рядом с принадлежащим Потерпевший №2 и находившимся в пользовании ФИО17 автомобилем «ISUZU GEMINI» государственный регистрационный знак XXXX, стоимостью 100 000 рублей, расположенным в кювете на расстоянии примерно 35 метров от забора дома XXXX в городе Уссурийске, на участке местности с географическими координатами 43 градуса 49 минут 44 секунды северной широты, 132 градуса 1 минута 6 секунд восточной долготы, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, то есть неконтролируемого процесса горения, сопровождающегося уничтожением указанного автомобиля и создающего опасность для жизни людей, создав реальную опасность причинения материального ущерба владельцам частных домов, находившихся в непосредственной близости, а также угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, проживающих в ближайших домах, поджог при помощи зажигалки находившиеся в салоне бумаги, бросил их на переднее кресло автомобиля и, убедившись, что пламя разгорается, покинул место происшествия, в результате совершенного им поджога указанное транспортное средство было полностью уничтожено, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Подсудимый Кухарец А.В. вину в убийстве ФИО17, угоне и поджоге автомобиля признал полностью и пояснил, что он проживал в квартире XXXX в городе Уссурийске с сожительницей Свидетель №1 и ее братом Свидетель №2 ДД.ММ.ГГ они с Свидетель №2 употребляли спиртное. Свидетель №1 в сети интернет нашла объявление о бесплатной раздаче щенков и предложила взять щенка, на что он согласился. По номеру телефона в объявлении ответил мужчина, который предложил самому привезти им щенков. Примерно в 16.30 часов приехал ФИО17 на легковом автомобиле, от него исходил запах алкоголя. Он спросил у ФИО17, как он управляет автомобилем в состоянии опьянения, на что тот показал ему служебное удостоверение, при этом не раскрывал его, и сказал, что если его остановят сотрудники ДПС, то у него есть возможность «отмазаться». ФИО17 предложил выпить. Они поехали в магазин и приобрели две бутылки водки. Он, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17 на кухне стали распивать спиртное. ФИО17 стал оскорблять его, Свидетель №1 и ФИО18 Свидетель №1 хотела прогнать ФИО17 из дома, на что тот толкнул ее, она упала, взяла веник и ударила его, после чего ФИО17 схватил Свидетель №1 и зашвырнул в комнату. Он взял ФИО17 за руку и ударил кулаком в грудь. ФИО17 сел в кресло, стал угрожать физической расправой. Он пытался успокоить его, но последний на него не реагировал, продолжал угрожать и оскорблять нецензурной бранью. В процессе конфликта он разозлился, схватил ФИО17 за куртку, попытался вытянуть с кресла, но ФИО17 заломил ему руку и швырнул на диван. Он стал кричать на ФИО17, на что последний нанес ему несколько ударов кулаками в область головы и живота, после чего достал телефон и начал звонить, как он выразился, «отморозкам» с района. ФИО17 стоял возле печи, в этот момент из комнаты вышла Свидетель №1, которая хотела выйти на улицу, ФИО17 в грубой форме запретил выходить. Он попытался встать с дивана, но ФИО17 несколько раз ударил его ногой, продолжал угрожать расправой, утверждал, что работает в специальных структурах и у него имеется оружие, при этом подошел к столу и рукавом своей куртки обтер бутылку и стакан. В этот момент он подскочил к ФИО17, но тот заломил ему руку, прижал к печи и несколько раз ударил по голове. Он вырвался, встал ближе к выходу, пытался успокоить ФИО17, но безрезультатно. Тогда он взял кирку и нанес ею ФИО17 три удара – по лицу, в грудь и в плечо. ФИО17 упал на пол, между креслом и столом. Когда он замахнулся и хотел ударить еще, то промахнулся, и случайно нанес удар по руке Свидетель №2, от чего он проснулся и с окровавленной рукой забежал в комнату. ФИО17 лежал на полу, шевелился и что-то тихо говорил. В это время Свидетель №1 выбежала на улицу. Он пошел в сторону коридора. Через минуту ФИО17 выбежал в коридор, он ударил его по телу киркой, от чего ФИО17 упал на колени. После он стал наносить киркой беспорядочные удары по телу, куда бил, не смотрел, затем бросил кирку в сторону выхода с коридора на улицу, зашел в дом, взял нож в столе, вышел в коридор, помнит, что ударил по спине ножом два раза. Допускает, что ударял больше, но в тот момент он не отдавал отчет своим действиям и не помнит детали происходящего, находился в шоковом состоянии, но при этом понимал, что убил ФИО17 После этого он выбросил кирку и нож за забор. Он понимал, что совершил преступление и ему надо спрятать все улики. Вернувшись в дом, волоком вытащил ФИО17, оттащил на несколько метров от дома, накрыл одеялом и ковром, а также закидал дровами. Далее он подошел к автомобилю ФИО17, который был припаркован рядом с воротами дома, чтобы отогнать его в лес. Ключ от автомобиля находился в замке зажигания, он запустил двигатель, включил передачу, после чего автомобиль резко покатился назад по откосу и выехать на дорогу он уже не смог. Он решил сжечь автомобиль, чтобы скрыть убийство ФИО17 Взял в салоне листы бумаги, поджег их, бросил на водительское кресло и ушел в дом. Дома он выпил еще водки и уснул. ДД.ММ.ГГ его задержали сотрудники полиции.

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГ, Кухарец А.В. сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГ в квартире XXXX в городе Уссурийске совершил убийство ФИО17 (т. 1, л.д. 234-235).

Добровольность явки с повинной и достоверность изложенных в ней сведений Кухарцом А.В. в судебном заседании не отрицались.

При проведении проверок показаний Кухарец А.В. воспроизвел обстоятельства преступления на месте его совершения, отразив механизм и локализацию причинения им потерпевшему телесных повреждений, их взаимное положение, утверждал, что он нанес ФИО17 множество ударов киркой в область головы и тела, затем перевернул его на живот, взял на кухне нож и продолжил наносить им удары в спину (в ходе первой проверки показаний пояснил, что удары ножом он наносил с целью убить его до конца, так как понял, что потерпевший нежилец), после, когда ФИО17 перестал подавать признаки жизни, вытащил его во двор, закидал тело палаткой, одеялом, бытовым мусором, чтобы затем вывезти на автомобиле на свалку, кирку и нож выбросил; решил перегнать автомобиль ФИО17, чтобы его не было видно, но не справился с управлением, поджог в салоне автомобиля бумаги и направился домой (т. 2, л.д. 23-30, 86-96; т. 5, л.д. 182-192).

Кроме признательных показаний виновность Кухарца А.В. в преступлениях устанавливается совокупностью доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что погибший ФИО17 приходился ей сыном, проживал один, примерно за пол года до произошедшего развелся с женой, от брака осталась дочь. О смерти ФИО17 ей стало известно ДД.ММ.ГГ от старшего сына, который пояснил, что ФИО17 дал в газету объявление, чтобы отдать щенков в добрые руки, после чего ему позвонили, согласились взять щенков, он повез их по указанному адресу, где его убили. ФИО17 характеризует доброжелательным человеком. Ранее ФИО17 совместно с Потерпевший №2 приобрели автомобиль, на котором сын ездил по доверенности.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде пояснил, что ФИО17 был его хорошим знакомым. В декабре 2019 года ФИО17 попросил взять для него кредит для покупки автомобиля. Он оформил в Сбербанке кредит на сумму 240 000 рублей, передал деньги ФИО17, после чего тот купил автомобиль «ISUZU GEMINI» примерно за 190 000 рублей. По договоренности со ФИО17 автомобиль он оформил на себя, а ФИО17 управлял им по доверенности. От сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль сгорел. Согласно оценочной экспертизе рыночная стоимость автомобиля «ISUZU GEMINI», с учетом износа, составила 100 000 рублей.

В суде в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т. 2, л.д. 221-223, 224-227), согласно которым Кухарец А.В. приходился ей сожителем. Совместно с ним и братом Свидетель №2 они проживали в квартире XXXX в городе Уссурийске. ДД.ММ.ГГ, примерно в 13.00 часов, на сайте она нашла объявление о том, что отдают щенков в добрые руки. Кухарец А.В. позвонил мужчине, подавшему объявление, который сообщил, что может сам привезти щенков. Примерно через полчаса приехал ФИО33 на автомобиле и привез двух щенков, на что Кухарец А.В. спросил, как им рассчитаться за них, на что ФИО33 сказал, что выпьет водки с ними вместе, тем самым и рассчитаются. Кухарец А.В. и ФИО33 съездили в магазин, привезли две бутылки водки, закуски и они вчетвером на кухне стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ней и ФИО33 случилась словесная перепалка, они нагрубили друг другу, тот толкнул ее в сторону печи, она упала, а когда встала, ударила по телу ФИО33 веником. На ее действия ФИО33 приподнял ее за кофту и швырнул в комнату. Через некоторое время она услышала, как между ФИО33 и Кухарцом А.В. происходит конфликт на повышенных тонах, предполагает, что Кухарец А.В. заступился за нее. Кухарец А.В. разозлился, выбежал в прихожую, взял металлическую кирку, подбежал к ФИО33 и нанес ею не менее двух ударов, куда именно, точно не видела. Она испугалась, выбежала из дома, поехала к ФИО19, которому рассказала, что возможно Кухарец А.В. убил человека, и осталась у него ночевать. ДД.ММ.ГГ к ФИО19 приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Кухарец А.В. убил человека, она сразу поняла, что убили ФИО33. Позже ей стало известно, что автомобиль, на котором приехал ФИО33, подожгли недалеко от дома.

Свидетель Свидетель №2 при допросе в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГ он находился в гостях у Свидетель №1 и Кухарца А.В. В утреннее время он и Кухарец А.В. распили две бутылки водки, и он лег спать. Проснувшись, он увидел незнакомого мужчину, впоследствии, узнал, что его зовут ФИО33, с которым Кухарец А.В. распивал спиртное. Он выпил с ними, после чего снова лег спать, конфликтов не было. Когда он проснулся, у него была в крови рука, Кухарец А.В. искал бинт, в доме был беспорядок, разбросаны вещи. ФИО33 в доме не было. Кухарец А.В. сильно суетился, говорил, что ФИО33 и Свидетель №1 ушли вдвоем, его поведение было необычным. Кухарец А.В. перемотал ему руку, сказал, что нечаянно попал ему киркой, и он снова уснул. Его разбудил владелец дома Свидетель №3 и спросил, чей автомобиль горит у них под домом, следом зашли сотрудники ДПС. Кухарец А.В. находился в доме, ничего не пояснял, а позже сказал ему, что убил ФИО33. Где находился труп ФИО33, чем он его убил и за что, Кухарец А.В. не пояснял.

В судебном заседании при наличии существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные при производстве предварительного следствия (т. 2, л.д. 228-230), согласно которым ДД.ММ.ГГ, примерно в 14.00 часов, он проснулся и увидел Кухарца А.В., Свидетель №1 и ФИО33, которые на кухне распивали спиртные напитки. Он присоединился к ним. Из разговора он понял, что ФИО33 привез двух щенков. Свидетель №1, выпив с ними, через какое-то время ушла, а они продолжили распивать спиртное. Он сидел на кресле-диване, ФИО33 сидел в кресле рядом с ним, Кухарец А.В. стоял около стола. У ФИО33 и Кухарца А.В. произошел конфликт, они стали кричать друг на друга, насколько он понял, Кухарец А.В. приревновал ФИО33 к Свидетель №1 Кухарец А.В. вышел из кухни, вернулся с киркой, замахнулся на ФИО33 и стал бить последнего киркой, сколько раз и куда, он не помнит. Он стал разнимать ФИО33 и Кухарца А.В., после чего Кухарец А.В. нанес ему киркой удар по руке, он вышел в зал, чтобы перебинтовать себе руку, так как там была рана. Через 10 минут он вернулся в кухню, ФИО33 и Кухарца А.В. не было, после чего он лег спать. Его разбудил Свидетель №3 и стал спрашивать, чей автомобиль горит у них под домом, на что Кухарец А.В. сообщил, что автомобиль принадлежит ФИО33, который привез им собак, автомобиль застрял, а ФИО33 в неизвестном направлении ушел вместе с Свидетель №1 В отделе полиции Кухарец А.В. рассказал, что во дворе за душем находится труп ФИО33, который он спрятал, и чем-то забросал.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, противоречия в этой части объяснил давностью событий.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон (т. 2, л.д. 237-240), он является собственником дома XXXX в городе Уссурийске, где проживали Кухарец А.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГ, примерно в 20.30 часов, ему позвонил сосед, и сообщил, что рядом с его домом что-то горит. Когда он приехал, рядом с домом находился пожарный автомобиль, а в кустах между деревьями сгоревший автомобиль. Кухарец А.В. и Свидетель №2 спали дома.

28 и ДД.ММ.ГГ осмотрены место происшествия: квартира XXXX в городе Уссурийске и находившийся рядом с ней на участке местности придомовой территории труп ФИО17 с телесными повреждениями, который был сокрыт одеялом, ковром, поверх одеяла – фрагменты мебели, доски, рядом с квартирой изъята куртка из материала темно-зеленого цвета с многочисленными повреждениями; при входе в дом изъято полотенце со следами вещества бурого цвета, кроссовок, аналогичный кроссовку, обнаруженному на трупе; из квартиры изъяты: на кухне с подоконника – бутылка из-под водки «Царь», со стола – два стакана, там же с пола – крышка с банки со следами вещества бурого цвета; на участке местности в 22 метрах от указанного дома – кирка со следами вещества бурого цвета; на участке местности вблизи от дома сгоревший автомобиль неустановленной марки государственный регистрационный знак XXXX (т. 1, л.д. 76-92, 104-108, 112-116).

При задержании ДД.ММ.ГГ в качестве подозреваемого, в ходе личного обыска в помещении служебного кабинета следственного отдела по городу Уссурийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю у Кухарца А.В. изъяты: джинсовые брюки, куртка синего цвета, ботинки (т. 1, л.д. 229-232).

Заключением медицинской судебной экспертизы установлено, что смерть ФИО17 наступила в результате тяжелой открытой черепно-мозговой травмы в виде грубого разрушения костей черепа и выраженных кровоизлияний под оболочки мозга, как повреждений, несовместимых с жизнью.

При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде:

2.1. Ушибленной раны в области лба справа; одиннадцать ушибленных ран в лобно-теменно-височной области справа и слева, выраженные массивные кровоизлияния в проекции ран с размозжением мягких тканей; дырчатые вдавленные переломы и разрубы костей черепа; тотальные кровоизлияния под твёрдую и мягкую мозговые оболочки; жидкая кровь в проекции переломов над твёрдой мозговой оболочкой;

2.2. Ссадины: на спинке, кончике и крыльях носа по срединной линии и справа (1) с багровым кровоподтеком в проекции, в проекции верхнего края левой глазницы с переходом на верхнее веко левого глаза с поверхностной раной в проекции;

2.3. Раны (3) в области яремной вырезки и диафиза правой ключицы с багровым кровоподтеком в проекции, выраженные кровоизлияния в проекции ран с размозжением мышц и конусовидными раневыми каналами, два из которых затухают у тела грудины, формируя вдавленный перелом грудины, один проникает в плевральную полость в области первого межреберья с повреждением пристеночной плевры и массивным кровоизлиянием в легкое в проекции. Длина раневых каналов около трех см, направление спереди-назад;

2.4. Раны на груди слева по окологрудинной линии в третьем межреберье (1). От раны прослеживается конусовидный раневой канал, проникающий в третьем межреберье в грудную полость с грубым разрушением пристеночной плевры и кровоизлиянием в ткань легкого в проекции. Длина раневого канала около 2,5 см, направление спереди-назад;

2.5. Раны на верхней поверхности левого плечевого сустава (1). От раны прослеживается конусовидный раневой канал длиной 2 см, затухающий в мышцах с грубым их размозжением. По ходу раневого канала выраженные темно-красные кровоизлияния;

2.6. Раны на животе слева по средне-ключичной линии. От раны прослеживается раневой канал конусовидной формы с размозжением жировой клетчатки, затухающий в брюшной стенке. Длина раневого канала около одного см. В его проекции два разрыва брыжейки тонкой кишки с массивным кровоизлиянием;

2.7. Четыре раны на спине слева между около позвоночной и лопаточной линиями на уровне 1-3 грудных позвонков, веретенообразные, размерами 2,2х0,3 см, 1,4х0,3 см, 2х0,6 см, 1,9х0,6 см, длиной при сведенных краях 2,4 см, 1,5 см, 2,2 см и 2,0 см, с ровными краями, осадненными на ширину до 0,2 см, один конец остроугольный, другой – П-образный. От ран прослеживаются прямолинейные раневые каналы длиной до четырех см, затухающие в мышцах спины, с грубым размозжением и массивными кровоизлияниями, имеющие конусовидную форму, не проникающие в грудную полость;

2.8. Четыре раны на спине слева между околопозвоночной и лопаточной линиями на уровне 11-го грудного – 2-го поясничного позвонков, веретенообразные, размерами 1,3х0,5 см, 1,5х0,5 см, 1,5х0,4 см и 1,8х0,5 см, длиной при сведенных краях 1,5 см, 1,5 см, 1,6 см и 2,0 см, с ровными, осадненными краями, один конец остроугольный, другой – П-образный. От ран прослеживаются прямолинейные раневые каналы конусовидной формы, затухающие в мышцах спины с грубым размозжением мышц и массивными кровоизлияниями, не проникающие в грудную, брюшную полости и забрюшинное пространство;

2.9. Полосовидные глубокие ссадины с красно-коричневым подсохшим западающим дном: в области спины справа на уровне 7-го шейного – 3-го грудного позвонков по лопаточной линии (1), на животе справа по средне-ключичной линии и на уровне пупка (1), на внутренней поверхности верхней трети левого предплечья (1);

2.10. Желто-розовая с коричневатым оттенком ссадина в области левой щеки (1), на груди и животе между средне-ключичными линиями от уровня третьего ребра до уровня пупка.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, прижизненные и возникли непосредственно перед смертью. После их причинения смерть потерпевшего наступила сразу и он совершать активных действий не мог.

Телесные повреждения, указанные в п. 2.2, прижизненные и возникли незадолго до наступления смерти или в момент ее наступления.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.3, п.п. 2.4, п.п. 2.5, п.п. 2.6, п.п. 2.7 и п.п. 2.8, возникли непосредственно перед смертью или в момент ее наступления.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.9, возникли незадолго до наступления смерти или в момент ее наступления.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.10, причинены посмертно, в результате касательного воздействия твердых тупых предметов и являются характерными от контакта грунта при волочении тела.

Высказаться о последовательности причинения телесных повреждений, указанных в п.п. 2.1-п.п. 2.9, не представляется возможным в виду отсутствия морфологических признаков, свидетельствующих об этом.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2., обычно у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.3, в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.4, относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.5, обычно у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья сроком до 21 дня и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.6, относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.7, как в отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц влекут кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.8, как в отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц влекут кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.9, обычно у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, находятся в прямой причинной связи со смертью.

В крови и моче трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1% и 2,1% соответственно, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

При исследовании трупа обнаружено заболевание – хроническая обструктивная болезнь легких, которое в причинной связи со смертью не состоит.

Учитывая выраженность трупных явлений (кожные покровы холодные на ощупь, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании окраски не меняют, признаки гниения отсутствуют), можно сказать, что смерть ФИО17 наступила 1-3 суток назад от момента исследования трупа в морге.

Учитывая множественность, локализацию и морфологические особенности телесных повреждения, можно высказаться о следующем механизме травмы:

- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, являются ушиблено-рубленными и причинены в результате множественных (не менее 12-ти) ударов твердым тупым предметом с ограниченной ударяющей поверхностью, имеющим конусовидную форму, относительно большую массу и хорошо выраженный конец с коротким ребром (возможно киркой) в лобную область справа (1) и лобно-теменно-височную область справа (11) в направлении сверху-вниз, спереди-назад и справа-налево;

- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.3, п.п. 2.4, п.п. 2.5 и п.п. 2.6, являются колото-рубленными и возникли в результате шести ударов твердым тупым предметом с ограниченной ударяющей поверхностью, имеющим хорошо выраженный конец с коротким ребром, относительно большую массу и конусовидную форму (возможно киркой) в область правой ключицы и яремной вырезки (3) в направлении спереди-назад, в область груди слева по окологрудинной линии в области третьего межреберья (1) в направлении спереди-назад, в область верхней поверхности левого плечевого сустава (1) в направлении спереди-назад, в область живота слева по средне-ключичной линии (1) в направлении спереди-назад;

- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.7 и п.п. 2.8, являются колото-резаными и причинены в результате воздействия плоского клинкового колюще-режущего объекта, типа ножа, имеющего одностороннеострую заточку клинка с хорошо выраженным обухом, шириной клинка на уровне погружения не более 20 мм, длиной клинка не менее 4-х см, в направлении сзади-наперед. Не исключено, что они причинены одним клинком;

- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2, являются ушибленными и возникли в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью, возможно удара в область носа;

- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.9, возникли в результате касательного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью в область спины справа в направлении сверху-вниз.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, п.п. 2.3, п.п. 2.4, п.п. 2.5 и п.п. 2.6, причинены потерпевшему в горизонтальном положении, лежа на спине.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.7 и п.п. 2.8, причинены потерпевшему в горизонтальном положении, лежа на животе (т. 3, л.д. 72-85).

Согласно заключению судебной экспертизы вещественных доказательств, на кирке, на куртке из материала темно-зеленого цвета, на кроссовке, на полотенце и на крышке с места происшествия, на брюках из джинсовой ткани, на ботинках, изъятых у Кухарца А.В. в ходе задержания, обнаружена кровь ФИО17

На ручке кирки обнаружена смесь клеток эпителия, которая произошла от ФИО17 и Кухарца А.В. (т. 3, л.д. 99-108).

В соответствии с заключением дактилоскопической судебной экспертизы, на бутылке из-под водки «Царь» и металлическом стакане, изъятых с места происшествия, обнаружены два следа пальцев рук, которые оставлены Кухарцом А.В. (т. 3, л.д. 165-172).

Указанные предметы, одежда и биологические объекты осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 178-198, 199-215).

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон (т. 2, л.д. 231-233), ДД.ММ.ГГ, примерно в 17.00 часов, он находился в гостях у ФИО20, позвонил Свидетель №1, которая сообщила, что находится дома, выпивает с гостем, а позже они с Кухарцом А.В. к ним подъедут. Примерно в 18.00 часов приехала Свидетель №1 и пояснила, что к ним приехал мужчина по имени ФИО33 и привез щенков по объявлению, после чего она, ФИО33, Кухарец А.В. и Свидетель №2 стали распивать водку. Во время конфликта между ними Кухарец А.В. взял металлическую кирку и ударил ФИО33 острием два раза по спине, возможно Кухарец А.В. его убил. ДД.ММ.ГГ приехали сотрудники полиции и отвезли их с Свидетель №1 в отдел, где он узнал, что Кухарец А.В. убил ФИО33.

Из показаний свидетеля Потерпевший №3, оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон (т. 2, л.д. 234-236; т. 3, л.д. 45-47), следует, что ФИО17 приходился ему братом. ДД.ММ.ГГ от друзей брата он узнал, что ФИО33 убили. Подробности происшествия ему также известны с их слов. По характеру ФИО33 был доброжелательным, отзывчивым и не конфликтным человеком.

Свидетель ФИО21, показания которой оглашены в связи с неявкой с согласия сторон (т. 3, л.д. 14-18), пояснила, что со ФИО17 она была в близких отношениях. ДД.ММ.ГГ, в послеобеденное время, ей позвонил ФИО17 и сказал, что отвезет по объявлению щенков. После работы она долго не могла дозвониться до ФИО17, а когда дозвонилась, ФИО17 пояснил, что не может найти адрес, по которому нужно передать щенков, и сказал, что найдет и приедет. Примерно в 17.00 часов, когда она вновь позвонила ему, то на заднем фоне услышала шум, женский и мужской голоса, происходил какой-то конфликт. ФИО17 пояснил, что уже выезжает, у него небольшие «проблемки». В голосе ФИО17 была обеспокоенность, речь его была внятная, он не был пьян. Около 20.00 часов ей позвонил друг ФИО17 Роман и сообщил, что его автомобиль нашли сгоревшим. Позже от него она узнала, что нашли труп ФИО17

В суде в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО22 (т. 2, л.д. 241-245), согласно которым ДД.ММ.ГГ, примерно в 19.30 часов, они с ФИО23 услышали как через дорогу газует автомобиль, при этом на газ давили сильно и протяжно. Она вышла на дорогу и увидела, что в кювете недалеко от дома XXXX в городе Уссурийске находится автомобиль «ISUZU GEMINI», с водительской стороны вышел мужчина в состоянии алкогольного опьянения с перебинтованной рукой. Рядом с автомобилем ходил другой мужчина по имени ФИО5, который проживал в указанном доме, он попросил ФИО23 вытащить автомобиль из кювета. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО23 отказал в помощи, после чего ФИО5 ушел. Примерно через 10-15 минут она увидела слабый дым, а чуть позже огонь в том месте, где находился автомобиль. Они вызвали пожарную бригаду и сообщили в полицию.

Оглашенные в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО23 (т. 3, л.д. 5-9), по своему содержанию соответствуют изложенным выше показаниям свидетеля ФИО22, подтвердил, что видел как в кювете недалеко от дома XXXX в городе Уссурийске находился автомобиль «ISUZU GEMINI», рядом с ним был ФИО5 в алкогольном опьянении.

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон (т. 3, л.д. 28-31), у него был друг ФИО17, которого он может охарактеризовать как отзывчивого и доброго человека, в конфликтных ситуациях замечен не был. ДД.ММ.ГГ Потерпевший №2 ему сообщил, что автомобиль, который он приобретал для ФИО17, сгорел, а ФИО17 нигде нет. ДД.ММ.ГГ, в утреннее время, они с ФИО21 обнаружили сгоревший автомобиль в кювете недалеко от дома XXXX в городе Уссурийске. Зайдя в магазин, кто-то из продавцов сказал, что ФИО17 покупал водку и с ним находился кто-то еще, но кто именно, не помнит. Позже ему стало известно, что ФИО17 убили.

В судебном заседании в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО25 (т. 3, л.д. 32-36), согласно которым ФИО17 был его другом. Примерно в начале марта 2020 года ФИО17 увидел у него щенков, предложил раздать их людям, выложил объявление на сайте, что отдаст щенков бесплатно в добрые руки, и оставил свой номер телефона. ДД.ММ.ГГ ФИО17 забрал щенков и поехал по объявлению.

В судебном заседании в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО26 (т. 3, л.д. 50-53), согласно которым ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, в ОНД и ПР по УГО от диспетчера 7 ПСО ФПС ГСП ГУ МЧС России по Приморскому краю поступила информация о том, что вблизи дома XXXX в городе Уссурийске горит автомобиль. Пожар был потушен. На месте происшествия им был осмотрен сгоревший автомобиль «ISUZU GEMINI», который стоял на открытой территории в частном секторе, вблизи дома XXXX в городе Уссурийске. При осмотре установлено, что автомобиль выгорел практически полностью.

Согласно заключению пожарно-технической судебной экспертизы, причиной пожара автомобиля «ISUZU GEMINI» явилось загорание горючих материалов в салоне автомобиля от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п. источник) в результате искусственного инициирования горения (т. 3, л.д. 136-138).

Заключением оценочной экспертизы установлено, что рыночная стоимость автомобиля «ISUZU GEMINI», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 100 000 рублей (т. 6, л.д. 7-10).

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Вывод суда о виновности Кухарца А.В. в убийстве, угоне и поджоге автомобиля основан на показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, выводах судебно-медицинских, дактилоскопической, пожарно-технической экспертиз, иных исследованных судом доказательств.

Оценивая показания самого подсудимого, суд приходит к выводу, что на следствии и в суде он занимал активную позицию, показания давал по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, рассказывал об обстоятельствах содеянного.

Признательные показания Кухарца А.В. в соответствующей их части, в которых он уличал себя в убийстве потерпевшего в связи с возникшим к нему чувством неприязни, угоне и поджоге автомобиля, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступлений, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Поэтому показания Кухарца А.В. суд признает достоверными.

Так, Кухарец А.В. дал последовательные неизменные показания о том, что во время конфликта он нанес ФИО17 множество беспорядочных ударов киркой и ножом в область головы, туловища, осознавал, что причиняет ему телесные повреждения, но остановиться не мог, был зол на него в связи с высказанными в его адрес оскорблениями и поведением, когда потерпевший перестал подавать признаки жизни, вытащил его во двор, накрыл одеялом, кирку и нож выбросил, после чего решил перегнать автомобиль ФИО17, но не справился с управлением, поджог в салоне автомобиля бумаги и пошел домой.

Об этих же обстоятельствах Кухарец А.В. самостоятельно, проявляя инициативу, рассказал при проведении проверки показаний на месте преступления, где применялась видеозапись, утверждал, что он наносил удары ФИО17 Заявлений о том, что некоторые обстоятельства дела он не помнит, не делал.

Достоверность показаний Кухарца А.В. о количестве нанесенных ФИО17 ударов, местах их приложения и использованных в качестве оружия предметах подтверждается данными судебно-медицинских экспертиз о механизме и локализации образования у него повреждений, причине его смерти.

Согласно заключениям экспертов, обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения являются ушиблено-рубленными, колото-рубленными и колото-резаными и возникли в результате множественных ударов твердым тупым предметом с ограниченной ударяющей поверхностью, имеющим конусовидную форму (возможно киркой), равно как и причинены в результате воздействия плоского клинкового колюще-режущего объекта, типа ножа, имеющего одностороннеострую заточку клинка с хорошо выраженным обухом.

Таким образом, выявлено соответствие локализации и механизма образования повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего, показаниям, данным Кухарцом А.В., а поэтому нет оснований полагать о том, что убийство ФИО17 совершено в результате неумышленных и неосторожных действий подсудимого.

Показания подсудимого в совокупности с результатами судебно-медицинских экспертиз свидетельствуют о том, что указанные повреждения могли возникнуть в результате ударов киркой, а также ножом в область головы, спины, туловища потерпевшего, и он не мог не осознавать последствия воздействий используемых предметов на потерпевшего, то есть действия Кухарца А.В. представляли угрозу для его жизни.

На изъятых с места происшествия кирке, куртке, а также брюках и ботинках, изъятых у Кухарца А.В., обнаружена кровь ФИО17, на ручке кирки обнаружена смесь клеток эпителия, которая произошла от ФИО17 и Кухарца А.В.

Возможность причинения потерпевшему телесных повреждений другими лицами исключена.

Какие-либо сомнения в выводах судебно-медицинских экспертиз и показаниях Кухарца А.В. о характере, механизме, количестве и локализации телесных повреждений, причиненных ФИО17, отсутствуют.

Заключения судебных экспертиз отвечают требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, полными, объективными и сомнений не вызывают. Выводы соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, обладающих необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, либо недостаточной ясности или полноте самих заключений, не имеется. Нарушений законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности и методики проведения медицинских экспертиз суд не усматривает. Назвать проведенные исследования необъективными нельзя.

В то же время, доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение смерти ФИО17 не могут быть признаны состоятельными.

Кухарец А.В. не только осознавал общественную опасность своих действий, но и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, о чем свидетельствует характер и направленность его действий: значительное количество нанесенных потерпевшему ударов киркой и ножом.

Наличие в данном случае на его теле повреждений в виде проникающих колото-рубленных и колото-резаных ранений позволяет сделать вывод о значительной силе воздействий, от которых наступила смерть ФИО17, и направленности умысла подсудимого на лишение его жизни в момент нанесения телесных повреждений.

Учитывая предшествующее преступлению и последующее поведение Кухарца А.В., способ его совершения, целенаправленный характер действий по отношению к потерпевшему, их интенсивность и продолжительность, обстановку происходящего, а также механизм и локализацию образования повреждений в месте расположения жизненно важных органов, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого прямого умысла на убийство ФИО17

Заявление подсудимого об обратном расценивается как реализация права на защиту, направленная на смягчение ответственности за преступление.

При этом сам характер действий Кухарца А.В. в совокупности с доказательствами о его роли не оставляет сомнений в том, что каких-либо оснований рассчитывать на предотвращение смерти потерпевшего у него не было, и никаких мер предосторожности, направленных на предотвращение возможного наступления в результате его действий смерти потерпевшего он не принимал.

Поэтому нет оснований полагать о том, что убийство ФИО17 совершено в результате неумышленных и неосторожных действий подсудимого.

Направленность умысла также характеризуется поведением Кухарца А.В. после совершения преступления.

При квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд исходит из того, что неправомерные действия Кухарцом А.В. совершены лишь для поездки на угнанном автомобиле без корыстных побуждений, при отсутствии умысла на обращение его в свою пользу или пользу других лиц, поэтому содеянное им подлежит правовой оценке как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Это подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

При таких обстоятельствах отклоняются соответствующие доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на угон автомобиля.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 167 УК РФ, выражается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.

Уничтожение – это полная непригодность предмета преступного посягательства, утрата им своих потребительских свойств и экономической ценности, приведение его в такое состояние, при котором он не может быть использован по целевому назначению, а утраченные им свойства не подлежат восстановлению.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным, что Кухарец А.В. на момент совершения преступления действовал с прямым умыслом на уничтожение автомобиля Потерпевший №2 путем поджога, своими действиями довел указанное имущество до состояния, не подлежащего восстановлению, то есть уничтожил его. Его действия причинили собственнику реальный материальный ущерб, который не оспорен, и содержат признак причинение потерпевшему значительного ущерба.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

Признаки объективной и субъективной стороны данных преступлений установлены, обвинение Кухарца А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ, – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ, – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено.

Кухарец А.В. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3, л.д. 244, 246, 248); по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется посредственно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции – посредственно, указано, что злоупотребляет алкогольными напитками (т. 3, л.д. 250), согласно дополнительно истребованной характеристике – отрицательно, отмечено, что неоднократно поступали жалобы со стороны соседей на его поведение в быту и нарушение им общественного порядка, состоит на профилактическом учете в отделе полиции как семейный дебошир.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы Кухарец А.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (т. 3, л.д. 120-122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кухарца А.В., суд в соответствии с п.п. «з, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, и явку с повинной по убийству ФИО17 (т. 1, л.д. 234-235), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него заболеваний и состояние его здоровья в целом.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кухарца А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных у суда не имеется. Кроме того, оно не находится в прямой причинной связи с преступлениями.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения их категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкций ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного Кухарца А.В. до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Кухарцу А.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Правовые основания для применения к Кухарцу А.В. ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку возможность назначения условного осуждения в данном случае законом не предусмотрена.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Кухарцу А.В. следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний.

По смыслу ст. 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ совершенное Кухарцом А.В. преступление образует опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания Кухарца А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета, предусмотренного для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая гражданские иски, заявленные к подсудимому потерпевшим Потерпевший №2, – с учетом заявления потерпевшего в суде и заключения оценочной судебной экспертизы, о взыскании 100 000 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2, л.д. 208; т. 6, л.д. 7-10), потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу 59 900 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, связанного с затратами на оказание услуг по погребению ФИО17, и 3 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, суд в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ находит исковые требования о взыскании материального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение личных имущественных благ потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 действиями подсудимого Кухарца А.В., и они подтверждены документально. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного Потерпевший №1, суд исходит из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать с подсудимого моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кухарца А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кухарцу А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания Кухарца А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кухарца А.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «SAMSUNG», чехол, кирку, ботинки, крышку, марлевый бинт, ватные палочки, куртку, кроссовок, полотенце, брюки, ремень, ветровку, два стакана, бутылку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Уссурийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Кухарца А. В. в пользу Потерпевший №2 в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, – 100 000 рублей; в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, – 59 900 рублей, в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, – 1 000 000 рублей, а всего 1 059 900 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Д.Ю.Бабушкин