Решение по делу № 2-7837/2021 от 29.10.2021

№ 2-7837/2021

10RS0011-01-2021-019641-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евргафова А.С. к ООО «ОнегоСтройСервис» в защиту прав потребителя,

у с т а н о в и л:

    Евграфов А.С. обратился в суд к ответчику по тем основаниям, ему и Евграфовой А.В.(третье лицо) на праве общей собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Квартира расположена в доме, который введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, истец и третье лицо в квартире не проживают, в настоящий момент в квартире производятся отделочные работы. Показания электросчетчика при прошлой оплате — 21 кВт/ч, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 28 кВт/ч. ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной квартиры ответчиком было введено ограничение подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности за коммунальные услуги. В квитанции за сентябрь 2021 года (дата печати ДД.ММ.ГГГГ, с установленной датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) имеется уведомление о необходимости погашения задолженности в течение 20 дней. Таким образом, срок для погашения задолженности истекает не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылаясь, что ответчик не воспользовался Правилами способами доставки уведомления, и произвел ограничение подачи электроэнергии в квартиру. Истец считает, что само по себе наличие задолженности по оплат коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги, в связи с тем, что не имеются нарушения прав законных интересов других лиц и не создается угроза жизни и здоровью окружающих. В связи с изложенным выше, истец просит признать незаконными действия ООО «ОнегоСтройСервис» по введению ограничения подачи электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, обязать прекратить действия по ограничению подачи электроэнергии в квартиру, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дополнительно указал, что ограничения по электроэнергии привели к простою ремонтных работ, в момент отключения в квартире работали строители, сам истец и его супруга в квартире не проживают.

Представитель ответчика Чернова Т.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, считает действия ответчика законными и обоснованными. В дополнение пояснила, что подача электроэнергии в квартиру истца была возобновлена через 2 часа.

Третье лицо в судебном заседании не участвовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Евграфову А.С. и Евграфовой А.В. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении указанной квартиры ответчиком было введено ограничение подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности за коммунальные услуги.

Судом также установлено, что ООО «ОнегоСтройСервис» является управляющей компанией многоквартирным домом № <адрес>.

В лицензию ООО «ОнегоСтройСервис» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами внесены сведения о включении многоквартирного <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для включения указанного дома в лицензию ООО «ОнегоСтройСервис» послужило заключение ДД.ММ.ГГГГ договора управления между ООО «ОнегоСтройСервис» и застройщиком АО «Специализированный застройщик «СК «Век».

В дальнейшем протоколом общего собрания собственников помещений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была выбрана управляющая организация ООО «ОнегоСтройСервис». Указанное решение общего собрания в установленном законом порядке не оспаривалось

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «ОнегоСтройСеврвис» является надлежащим лицом по управлению и обслуживанию жилого <адрес> <адрес>.

Судом также установлено, что между ООО «ОнегоСтройСервис» и ИП Волчегурская Е.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-К, на основании которого ИП Волчегурская Е.П. оказывает услуги по доставке собственникам помещений, в том числе, и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за доставку квитанций назначен Королев П.С.

Истцу ежемесячно и своевременно направлялись квитанции на оплату жку, при этом, доказательств обратного, учитывая, что истец и его супруга в указанной квартире не проживают, истцом не представлено.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец своевременно не производил оплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженность за 7 месяцев неоплаты коммунальных услуг (с марта по сентябрь 2021 года) к ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> за электроэнергию (<данные изъяты>. - содержание общего имущества, <данные изъяты> - за потребление в квартире. Нормативом потребления электроэнергии составляет <данные изъяты> (55,2 кв.м, площади квартиры Евграфова А. А. х 2,73 кВт.ч). Факт наличия указанной задолженности и ее размер истцом не оспаривается.

В связи с наличием задолженности в квитанциях по оплате коммунальных услуг за май, июнь, июль, сентябрь 2021 года указано уведомление об ограничении в подаче электроэнергии. Такой способ предупреждения соответствует положениям подпункта «а» пункта 119 Правил № Обязанность направлять квитанции потребителям почтовыми отправлениями (заказными письмами) либо вручать под роспись и подтверждать какими-либо документами о получении потребителем квитанции законодательством РФ не предусмотрена. В квитанции об оплате коммунальных услуг за период май-сентябрь 2021 года, знал о наличии задолженности за электроэнергию. Кроме того, со стороны Евграфова А.А. не поступало в ООО «ОнегоСтройСервис» заявления о рассрочке погашения задолженности по коммунальным услугам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с пп. А п. 117 Правил № 354 «исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами».

Согласно п.118 Правил № 354 «под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником уело такого соглашения».

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498), установлены следующие положения:

При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 114)

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (п. 117).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы (п. 118).

В силу пункта 119 указанных Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено, что в связи с тем, что задолженность истцом погашена не была, ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца было введено ограничение подачи электроэнергии с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Подача электроэнергии была возобновлена ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин., что подтверждается соответствующим актом. При этом, согласно представленных истцом платежных документам задолженность по оплате жку была им погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии в квартире истца ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, после указанной даты ограничения в предоставлении жку по указанной квартире не вводились.

Доводы истца о причинении ему нравственных в связи с отключением электроэнергии суд считает несостоятельными, поскольку сам факт отключения электроэнергии истцу страданий не причинил, так как ни истец, ни третье лицо в квартире на дату отключения не проживали, никаких неудобств в связи с действиями ответчика они не испытывали, в квартире ведутся ремонтные работы, о чем истцом указано в судебном заседании.

Учитывая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу, что нарушений права истца как потребителя со стороны ответчика не установлено, в связи с чем, заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Евргафову А.С. в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                              В.В. Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ