Решение по делу № 2-600/2021 от 24.05.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2021г. г.Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-600/2021 по иску Сухаревой Надежды Михайловны к Никиткиной Тамаре Михайловне о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ и размера земельных участков, выделенных по проекту межевания, признании проекта межевания согласованным,

установил

истец Сухарева Н.М. в лице представителя по доверенности Рыбалко М.Г. обратилась в суд с иском к Никиткиной Т.М. о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ и размера земельных участков, выделенных по проекту межевания, признании проекта межевания согласованным.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Сухарева Н.М. является участником общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №.

На праве общей долевой собственности истцу принадлежат земельные доли:

из земельного участка, с кадастровым номером№, площадью 489922 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу (местоположению) объекта: <адрес>

из земельного участка с кадастровым номером №. площадью 504064 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного производства, по адресу (местоположению) объекта: <адрес>

из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 95465 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу (местоположению) объекта: <адрес>

Принадлежащими истцу долями в праве общей долевой собственности вышеуказанных земельных участков она намерена распорядиться по своему усмотрению путем выдела данных долей из исходных земельных участков. С целью выдела земельных долей кадастровым инженером Демьяновым П.А. ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца изготовлены проекты межевания земельных участков, выделяемых истцом в счет принадлежащих ей земельных долей. Данными проектами межевания было установлено местоположение выделяемых земельных участков:

земельный участок с кадастровым номером № из земельного участка площадью 489922 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу (местоположению) объекта: <адрес>, следующий земельный участок: земельный участок №, площадью 36290 кв.м;

земельный участок с кадастровым номером № из земельного участка площадью 504064 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу (местоположению) объекта: <адрес> следующий земельный участок: земельный участок №, площадью 37338 кв.м.;

земельный участок с кадастровым номером № из земельного участка площадью 95465 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу (местоположению) объекта: находится <адрес> следующий земельный участок: земельный участок №, площадью 7071 кв.м.

В соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и информационными извещениями в средствах массой информации - газете «Тульские Известия» №12 от 24.03.2021 было опубликовано извещение «О согласовании проекта межевания земельного участка, образуемого в счет земельных долей». 20.04.2021 в адрес кадастрового инженера Демьянова П.А. поступили возражения от Никиткиной Т.М. (интересы которой представляет Цветков Д.Н. на основании доверенности), которые являются препятствием для дальнейшего выдела таких земельных участков и проведения кадастровых работ.

Ответчиком Никиткиной Т.М. в возражениях были заявлены доводы о несогласии с размером и местоположением, а также границами земельных участков. Истец считает, что возражения относительно размера и местоположения выделяемых земельных участков в счет принадлежащих ей земельных долей, которые были поданы ответчиком Никиткиной Т.М, являются незаконными, необоснованными и не соответствуют требованиям, установленным действующим законодательством.

Истец предварительно заключила договор аренды с ООО «Новопетровское», где указанно, что после выдела ее участки будет обрабатывать эта организация. Вышеуказанные участки граничат с участками ООО «Новопетровское», что позволяет не создавать чересполосицу.

Истец считает возражения, поданные относительно проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет принадлежащих земельных долей, необоснованными, незаконными и подлежащими отклонению, поскольку не отвечают требованиям, указанным в п.13 ст.13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», так как не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков. Ответчик не указал ни одного довода, в чем конкретно он не согласен с размером и местоположением границ выделяемых земельных участков. Данное возражение необоснованно и не подтверждено какими-либо доказательствами. Выбор местоположения земельных участков производился исходя из рациональности, практичности, удобства в обработке, как истцу, так и ответчику, исключая чересполосицу. Площадь выделяемых земельных участков рассчитана в строгом соответствии с правоустанавливающими документами. При выделе земельного участка по публикации любой участник долевой собственности может заявить несогласие с местоположением и размером земельного участка. Иных оснований для принесения возражений по выделу законом не предусмотрено. Следовательно, оценка возражений Никиткиной Т.М. должна быть проведена судом на предмет соответствия и обоснованности возражений данным критериям. Ответчиком не предоставлена информация, какое право Никиткиной Т.М. нарушено выделом истца. Доля ответчика в исходном земельном участке не уменьшится, состав и размер земельной доли ответчика не затронут.

Истец считает возражения относительно проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельных участков с кадастровыми номерами: №, незаконными и необоснованными.

Таким образом, ссылаясь на положения п.2 ст.252 ГК РФ, п.3 ст.11.5 ЗК РФ, ст.ст.13, 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просит признать необоснованными возражения, поступившие от Никиткиной Т.М., относительно местоположения границ и размера земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из исходных земельных участков с кадастровыми номерами: №, выделенных по проекту межевания из земель сельскохозяйственного назначения по адресу (местоположению) объектов:

ЗУ 1 - площадью 36290 кв.м, находится <адрес>

ЗУ 2 - площадью 37338 кв.м, находится <адрес>;

ЗУ 3 - площадью 7071 кв.м, <адрес>, и признать проекты межевания от 19.03.2021 согласованным.

Истец Сухарева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Рыбалко М.Г., на основании доверенности.

Представитель истца Сухаревой Н.М. по доверенности Рыбалко М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Никиткина Т.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доверила представление интересов представителю по доверенности Цветкову Д.Н., который в судебном заседании исковые требования истца Сухаревой Н.М. признал и указал, что не поддерживает возражения, поданные 20.04.2021 от имени Никиткиной Т.М. в ответ на извещение, опубликованное кадастровым инженером Демьяновым П.А. в газете «Тульские известия» от 24.03.2021 №12 о согласовании проекта межевания земельного участка.

Третьи лица - Каменева Т.А., Толстова Т.С., Сухоруков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо - кадастровый инженер Демьянов П.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Отношения участников общей долевой собственности на земельные участки, связанные с выделом земельного участка, являющегося долей одного или нескольких участников общей долевой собственности, урегулированы земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии сп.6 ст.27 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом«Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Образование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения регулируется настоящим Кодексом и Федеральным законом«Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу п.п.1 и 5 ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласноп.п.1 и 2 ст.11.5 ЗК РФвыдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В силуп. 6 ст.11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Особенностивыделаземельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральнымзаконом«Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (п.3ст.11.5 ЗК РФ).

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии с которой участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗемельнымкодексомРоссийской Федерации и настоящим Федеральным законом (п.1).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п.3).

Если указанное впункте 3настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п.4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п.5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (п.6).

Согласно статье 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает (пункт 1).

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2).

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном вп.4 ст.13настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей. Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки (пункт 5).

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 7).

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 9).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 10).

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии сп.п.9-11настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 12).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (пункт 13).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункт 15).

По смыслу приведенных норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации.

Возражения относительно выдела земельных участков могут быть поданы участниками общей долевой собственности в случае, если предлагаемый вариант выдела земельных долей нарушает их права как участников долевой собственности.

Бремя доказывания обоснованности поданных возражений лежит на лице, подавшем возражения (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Сухарева Н.М. является участником общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №.

На праве общей долевой собственности истцу принадлежат земельные доли:

из земельного участка, с кадастровым номером№ площадью 489922 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу (местоположению) объекта: <адрес>

из земельного участка с кадастровым номером №. площадью 504064 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного производства, по адресу (местоположению) объекта: <адрес>

из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 95465 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу (местоположению) объекта: <адрес>

Как следует из иска и подтверждено в судебном заседании представителем истца по доверенности Рыбалко М.Г., истец Сухарева Н.М. намерена распорядиться по своему усмотрению своими долями в праве общей долевой собственности вышеуказанных земельных участков путем выдела данных долей из исходных земельных участков, для чего обратилась к кадастровому инженеру ИП Демьянову П.А. для изготовления проектов межевания земельных участков.

Согласно проектам межевания земельных участков, подготовленных 19.03.2021 кадастровым инженером Демьяновым П.А., было установлено местоположение выделяемых земельных участков:

земельный участок с кадастровым номером № из земельного участка площадью 489922 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу (местоположению) объекта: <адрес> следующий земельный участок: земельный участок №, площадью 36290 кв.м;

земельный участок с кадастровым номером № из земельного участка площадью 504064 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу (местоположению) объекта: <адрес> следующий земельный участок: земельный участок №, площадью 37338 кв.м.;

земельный участок с кадастровым номером №. из земельного участка площадью 95465 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу (местоположению) объекта: находится <адрес>, следующий земельный участок: земельный участок №, площадью 7071 кв.м.

В соответствии с требованиямистатьи 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Тульские известия» №12 от 24.03.2021 было опубликовано извещение о необходимости согласования проектов межевания земельного участка, в котором указано, что кадастровым инженером Демьяновым П.А. подготовлены проекты межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из исходных земельных участков с кадастровыми номерами: № при этом, заинтересованным лицам в течение 30 дней со дня публикации предложено ознакомиться с проектами межевания земельных участков и в тот же срок подать обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков.

Из материалов дела также следует, что Сухарева Н.М., желая выделить принадлежавшие ей земельные доли из состава земельных участков с кадастровыми номерами: №, предварительно заключила договор аренды с ООО «Новопетровское», где указано, что после выдела ее земельные участки будет обрабатывать данное Общество. Вышеуказанные земельные участки граничат с земельными участками, принадлежащими ООО «Новопетровское», что позволяет не создавать чересполосицу.

20.04.2021 представителем Никиткиной Т.М., действующим на основании доверенности Цветковым Д.Н., в адрес Управления Росреестра по Тульской области, а также кадастрового инженера Демьянова П.А. направлены возражения, в которых указано, что она, являясь сособственником земельных участков с кадастровыми номерами: №, возражает против выдела земельных долей из исходных земельных участков с кадастровыми номерами: №, а также сообщил о наличии возражений относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей в связи с тем, что, как сособственник указанных земельных участков, планирует самостоятельно произвести выдел на вышеуказанных участках в тех же границах в счет принадлежащих ей земельных долей.

Из выписок из ЕГРН от 21.05.2021 следует, что долевым сособственником земельных участков с кадастровыми номерами: №, среди прочих является Никиткина Т.М.

Как следует из проектов межевания в связи с образованием земельных участков с обозначением: № площадью 36290 кв.м., № площадью 37338 кв.м., № площадью 7071 кв.м., в счет принадлежащих Сухаревой Н.М. земельных долей, выбор местоположения земельных участков производился исходя из рациональности, практичности, удобства в обработке, минуя сересполосицу, при этом, доля ответчика Никиткиной Т.М. в исходном земельном участке не уменьшится, состав и размер земельной доли ответчика не затронут.

Следовательно, никаких препятствий этими проектами не создается для рационального использования к измененным и к образуемым земельным участкам, в том числе, Никиткиной Т.М. для выдела ее земельных долей.

Помимо этого, суд принимает во внимание позицию представителя ответчика по доверенности Цветкова Д.Н., который признал исковые требования истца, и не поддержал возражения, поданные им 20.04.2021 от имени Никиткиной Т.М. в ответ на извещение, опубликованное кадастровым инженером Демьяновым П.А. в газете «Тульские известия» от 24.03.2021 №12 о согласовании проекта межевания земельного участка.

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Сухаревой Н.М. соблюдена процедуравыделенияземельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, установленнаяФедеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Каких-либо нарушений прав Никиткиной Т.М. при образовании земельных участков путем выдела в счет земельных долей из исходных земельных участков с кадастровыми номерами: № по проектам межевания от 19.03.2021 не допущено.

Само по себе возражение сособственника доли в праве общей долевой собственности на земельный участок при отсутствии обоснования и подтверждения нарушения его гражданских прав не может явиться препятствием для реализации другим сособственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на выделение земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возражения Никиткиной Т.М. на проекты межевания выделяемых в натуре земельных участков не содержат объективного и достоверного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемых земельных участков.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при совершении истцом действий по выделу земельных участков в счет принадлежащих ей долей права Никиткиной Т.М., не нарушены. Истцом выбран альтернативный вариант формирования участков, подлежащих выделу, который предусматривает получение от остальных сособственников возражений относительно проекта межевания. Сухарева Н.М. приняла все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельных участков, процедура выдела, предусмотренная Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соблюдена. При этом, Никиткиной Т.М. не утрачена возможность образовать земельный участок путем выдела из исходного земельного участка в счет принадлежащих ей долей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности возражений Никиткиной Т.М. относительно местоположения границ и размера земельных участков, выделяемых в счет принадлежащих Сухаревой Н.М. земельных долей из исходных земельных участков с кадастровыми номерами: № земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по проектам межевания, подготовленным 19.03.2021 кадастровым инженером Демьяновым П.А., а также о признании согласованными проектов межевания указанных земельных участков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сухаревой Надежды Михайловны к Никиткиной Тамаре Михайловне о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ и размера земельных участков, выделенных по проекту межевания, признании проекта межевания согласованным удовлетворить.

Признать необоснованными возражения Никиткиной Тамары Михайловны, относительно местоположения границ и размера земельных участков, выделяемых в счет принадлежащих Сухаревой Надежде Михайловне земельных долей из исходных земельных участков с кадастровыми номерами: № выделенных по проектам межевания, подготовленным 19.03.2021 кадастровым инженером Демьяновым П.А., из земель сельскохозяйственного назначения по адресу (местоположения) объектов: ЗУ 1 - площадью 36290 кв.м, находится <адрес>; ЗУ 2 - площадью 37338 кв.м, находится <адрес>; ЗУ 3 - площадью 7071 кв.м, находится <адрес>

Признать согласованными проекты межевания земельных участков: № площадью 36290 кв.м., № площадью 37338 кв.м., № площадью 7071 кв.м., подготовленные 19.03.2021 кадастровым инженером Демьяновым П.А.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.07.2021.

Председательствующий