Решение по делу № 2-88/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-88/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

23 мая 2024 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К.,

при секретаре Сырат Б.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>», О. о прекращении обременение в виде залога (ипотеки) в силу закона в отношении недвижимого имущества,

установил:

Б. обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>», О. о прекращении обременение в виде залога (ипотеки) в силу закона в отношении недвижимого имущества – <адрес>.

В обоснование иска указала, что по договору купли-продажи квартиры с земельный участком от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно п. 45 указанного договора, стоимость квартиры и земельного участка составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – стоимость квартиры и <данные изъяты> - земельного участка. В соответствии с п. 5 договора расчет за квартиру производился за счет заемных средств, полученных в КПК «<данные изъяты>», по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, вышеназванный земельный участок приобретен на собственные средства в сумме <данные изъяты>. Полученные в КПК «<данные изъяты>» заемные средства полностью оплачены средствами материнскою (семейного) капитала, которые выданы ей по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Тыва. Договор купли-продажи квартиры с земельным участком был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимость ДД.ММ.ГГГГ за №, а также было зарегистрировано ограничение (обременение) на квартиру за № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязательства перед ответчиком по указанному договору займа она выполнила в полном объеме. Однако по настоящее время КПК «<данные изъяты>» не обратилась в регистрационную службу с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке. Ею были направлены письма в адрес кредитора, но ответа на них она не получила. До настоящего времени она не имеет возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащей ей квартиры.

В судебное заседание истец Б., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ей известны.

Ответчик О., представитель третьего лица - отделения фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили.

В судебное заседание представитель ответчика - кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» не явился. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу ответчика возвращена организацией связи в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая то, что представитель ответчика - кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>», ответчик О., представитель третьего лица - отделения фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду, не представили доказательства уважительности этих причин, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Последствияотказаотиска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом подано заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

Наличие заявления истца об отказе от исковых требований не предполагает возможности принятия судом иного процессуального решения.

Таким образом, заявление об отказе истца от исковых требований совершено до начала рассмотрения дела по существу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ истца от исковых требований.

При таких обстоятельствах, изучив поступившие заявления истца об отказе от исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца, поскольку данный отказ принят судом и не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам следует разъяснить о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Б. к кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>», О. о прекращении обременение в виде залога (ипотеки) в силу закона в отношении недвижимого имущества, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Б.К. Шавыраа