Решение по делу № 1-616/2024 от 31.07.2024

УИД №25RS0010-01-2024-005415-93

Дело №1-616-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 26 августа 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Ляшун А.А.,

защитника – адвоката Рябухиной Э.В.,

подсудимого Кулешова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кулешова Сергея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов С.В. в период с 20 часов 00 минул до 21 часа 37 минут 06 апреля 2024 года, находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от входа в подъезд №2 дома №14 по ул. Береговая в г. Находке Приморского края, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер свих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи признанным виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находка от 21 октября 2023 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 31 октября 2023 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тек самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требование п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Хонда Аккорд», без государственного регистрационного знака, номер кузова -№, стоящего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начав движение на транспортном средстве по дорогам г. Находка Приморского края, где в вышеуказанный период на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х метров от переднего фасада дома № 83 А по улице Шоссейная в городе Находка Приморского края, при управлении вышеуказанным автомобилем был остановлен инспекторами ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, где в период с 21 часа 37 минут по 21 час 40 минут 06 апреля 2024 года был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кулешов С.В. в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 50 минут 06 апреля 2024 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кулешов С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый Кулешов С.В. заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Рябухина Э.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулешов С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Кулешова С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Кулешову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кулешов С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 06.08.2001г. состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «наркомания».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кулешову С.В., судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кулешову С.В., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Кулешовым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, суд считает, что социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений является назначение Кулешову С.В. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

Оснований для применения ст.104.1 п. «д» УК РФ судом не установлено, т.к. из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения Кулешовым С.В. преступления автомобиль марки «Хонда Аккорд», без государственного регистрационного знака, год выпуска 2000, номер кузова -№, модель, номер двигателя №, серого цвета, находился в пользовании ФИО9 Документов и других доказательств, подтверждающих право собственности Кулешова С.В. на вышеуказанный автомобиль марки «Хонда Аккорд» на 06.04.2024г., суду не представлено. Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по г.Находке (карточки учета транспортного средства), автомобиль марки «Хонда Аккорд», год выпуска 2000, номер кузова -№, 26.04.2024г. был зарегистрирован на Свидетель №3, а 01.06.2024г. автомобиль был зарегистрирован на ФИО5

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Кулешова С.В. не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кулешова Сергея Витальевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью от 06.04.2024г., протокол 125 ПМ № 0004578 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 25 ПО №0492656 об отстранении от управления транспортным средством, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская