Решение по делу № 2-767/2022 от 08.06.2022

Дело УИД 37RS0019-01-2022-000945-84

(2 –767/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

19 августа 2022 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Тагировой В.К.,

с участием ответчика Рогачевой Л.И., ее представителя Владимировой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Рогачевой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Р.С.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировано следующим. ООО «ХКФ Банк» и Р.С.В, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 000,0 рублей с процентной ставкой по кредиту 25.60 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 154 000,0 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 154 000,0 рублей получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле 1.2 распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», описание дополнительных услуг и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Срок возврата кредита (срок кредита) – это период времени от Даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно списанием денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела 2 Общих условий Договора). В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 8 321,11 рублей, 28 февраля 2018 года – 8 309,29 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. 29 июля 2019 года Банк зафиксировал сумму задолженности по Договору. По состоянию на 08 июня 2022 года задолженность заемщика по договору составляет 36 551,78 рублей, из которых сумма основного долга – 36 492,78 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 59,0 рублей. На основании изложенного, банк просит установить круг наследников С.С.В. и взыскать с них задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 551,78 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 296,55 рублей.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рогачева Л.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькоффбанк».

Истец, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании от представителя истца, ответчика и его представителя поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, суду представлен проект мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:

«Мы нижеподписавшиеся, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» Куваева Александра Валерьевна, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны, и

Рогачева Людмила Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города <адрес>, серия и номер паспорта № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированная по адресу по месту жительства по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем Ответчик, с другой стороны

заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу гражданина Р.С.В, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 551, 78 рублей и судебные расходы в размере 388,97 рублей, в соответствии с условиями которого:

1. Общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признать равной 36 940,75 рублей (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок рублей семьдесят пять копеек).

2. Погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещение оплаченной Банком государственной пошлины в размере 388,97 рублей осуществляются следующим образом:

1) в срок до 17 сентября 2022 года – 3 078,40 (три тысячи семьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

2) в срок до 17 октября 2022 года – 3 078,40 (три тысячи семьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

3) в срок до 17 ноября 2022 года – 3 078,40 (три тысячи семьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

4) в срок до 17 декабря 2022 года – 3 078,40 (три тысячи семьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

5) в срок до 17 января 2023 года – 3 078,40 (три тысячи семьдесят восемь) рублей 40(сорок) копеек.

6) в срок до 17 февраля 2023 года – 3 078,40 (три тысячи семьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

7) в срок до 17 марта 2023 года – 3 078,40 (три тысячи семьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

8) в срок до 17 апреля 2023 года – 3 078,40 (три тысячи семьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

9) в срок до 17 мая 2023 года – 3 078,40 (три тысячи семьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

10) в срок до 17 июня 2023 года – 3 078,40 (три тысячи семьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

11) в срок до 17 июля 2023 года – 3 078,40 (три тысячи семьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

12) в срок до 17 августа 2023 года – 3 078,35 (три тысячи семьдесят восемь) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

3. А всего, 36 939,75 рублей (тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать девять рублей семьдесят пять копеек), из которых: 36 551,78 рублей (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят один рубль семьдесят восемь копеек), сумма заложенности по кредитному договору и госпошлина в размере 388,97 рублей (триста восемьдесят восемь рублей девяносто семь копеек).

Погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять на счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

4. С момент исполнения настоящего мирового соглашения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Р.С.В, и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» расторгается.

5. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные положениями в ст. 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

6. Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, один – для истца, один – для Ответчика, один – для суда».

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят его утвердить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, ознакомившись с условиями мирового соглашения, подписанного сторонами, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено положениями ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно частям 1-3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно ч.3 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом установлено, что стороны по делу добровольно и осознанно выразили обоюдное согласие окончить дело, заключив мировое соглашение, представили суду подписанный ими проект мирового соглашения.

Представитель истца Куваева А.В., действующая на основании доверенности, в полномочия которой входит право на заключение мирового соглашения, ответчик Рогачева Л.И., представитель ответчика Владимирова Н.В. с условиями мирового соглашения согласны, просят суд его утвердить.

Исходя из сущности и характера спора, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, заключением мирового соглашения не нарушаются права и охраняемые законом интересы третьих лиц, его условия не противоречат закону, а исполнением его условий исключается спор, явившийся причиной предъявления иска, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения суд в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина в размере 907,58 рублей (70%) подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220- 225 ГПК РФ, суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Рогачевой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования на следующих условиях: