Решение по делу № 2-696/2024 от 23.07.2024

                                                                                                                         Дело №2-696/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2024 года                                                       г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М.,

при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,

    с участием представителя истца Жертовской А.К. – адвоката Захарова С.С., действующего на основании удостоверения и ордера № от Д.М.Г.,

    представителя ответчика Ковшарова Е.Ю. – Бабурова К.О., действующего на основании доверенности от Д.М.Г.,

     рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жертовской А.К. к Ковшарова Е.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Жертовской А.К. обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Ковшарова Е.Ю. о признании сведений, распространенных ответчиком путем подачи жалобы в <данные изъяты> и размещения в социальной сети, а именно сомнения Ковшарова Е.Ю. в <данные изъяты>, а также подозрении в сборе денежных средств для личного обогащения, не соответствующими действительности, порочащими её честь и достоинство; возложении обязанности опровергнуть указанные сведения в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу путем опубликования опровержения на своей странице в социальной сети; взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представителем истца и представителем ответчика представлено заявление Жертовской А.К. и представителя Ковшарова Е.Ю. – Бабурова К.О. об утверждении мирового соглашения, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Заявление приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Согласно условиям мирового соглашения: Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме. Ответчик обязуется не распространять сведения, порочащие честь и достоинство истца. Истец обязуется выплатить ответчику 15000 рублей за понесённые ответчиком юридические расходы, после утверждения настоящего мирового соглашения судом. Стороны определили, что настоящим мировым соглашением разрешили все претензии, требования и разногласия о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Истец Жертовской А.К., ответчик Ковшарова Е.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, истец ходатайствовала об утверждении мирового соглашения в её отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

    В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Представитель ответчика Ковшарова Е.Ю. – Бабуров К.О., действующий на основании доверенности от Д.М.Г., уполномочен на заключение мирового соглашения.

На основании ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

П.5,6,7 текста мирового соглашения не носит характера условий договоренностей между сторонами, а отражают правовые основы при заключении мирового соглашения, а потому при утверждении мирового соглашения суд их не включает в перечень условий мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ лица, участвующим в деле разъяснены и понятны, данные последствия сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ определением суда от Д.М.Г. по ходатайству стороны истца по делу была назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство которой поручено Учебно-консультационному центру по русскому языку и литературе филологического факультета ФГАОУВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет». Расходы по производству экспертизы были возложены на истца.

Экспертиза была исполнена и передана в суд Д.М.Г.. Общая стоимость проведения экспертизы составила 40000 рублей (л.д.177).

Истцом Жертовской А.К. в соответствии с положениями ч.1 ст.96 ГПК РФ на счет УСД в <адрес> в счет оплаты экспертизы внесены денежные средства в размере 10000 рублей.

Д.М.Г. в адрес суда поступило заявление Жертовской А.К. об отказе от проведения экспертизы и невозможности оплаты экспертизы в размере 40000 рублей, являющихся для истца существенными.

Положениями ч.3 ст.96 ГПК РФ предусмотрено, что суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Указанной правовой нормой предусмотрено право, но не обязанность суда освободить сторону или уменьшить размер подлежащих возмещению расходов, затраченных на проведение экспертизы, с учетом имущественного положения гражданина. При этом гражданином должны быть представлены соответствующие доказательства того, что его имущественное положение не позволяет понести данные судебные расходы.

Заявляя о невозможности произвести оплату производства экспертизы, истец доказательства своего тяжелого имущественного положения не представила.

Принимая во внимание постановленные перед экспертом вопросы, количество исследуемых объектов, отсутствие доказательств завышенного размера расходов на производство экспертизы, суд приходит к выводу о соответствии заявленной экспертным учреждением суммы действительной стоимости проведенной экспертизы.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

Учитывая изложенное, расходы за проведение судебной экспертизы необходимо распределить между Жертовской А.К. и Ковшарова Е.Ю. поровну – по 20000 рублей с каждого, взыскав с Жертовской А.К. в пользу экспертного учреждения 10000 рублей, с Ковшарова Е.Ю. 20000 рублей.

С целью оплаты судебной экспертизы денежные средства, внесенные Жертовской А.К. на счет УСД в <адрес> в сумме 10000 рублей подлежат перечислению на расчетный счет ФГАОУВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет».

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 101,153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по настоящему делу: истцом Жертовской А.К. и представителем ответчика Ковшарова Е.Ю. – Бабуровым Кириллом Олеговичем, действующим на основании доверенности, согласно которому:

    Истец Жертовской А.К. отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме.

    Ответчик Ковшарова Е.Ю. обязуется не распространять сведения, порочащие честь и достоинство истца Жертовской А.К.

        Истец Жертовской А.К. обязуется выплатить ответчику Ковшарова Е.Ю. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за понесённые ответчиком юридические расходы, после утверждения настоящего мирового соглашения судом.

    Стороны определили, что настоящим мировым соглашением разрешили все претензии, требования и разногласия о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Производство по гражданскому делу по иску Жертовской А.К. к Ковшарова Е.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Жертовской А.К. (№) в пользу ФГАОУВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» № расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Ковшарова Е.Ю. (№) в пользу ФГАОУВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (№) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Управлению Судебного департамента в <адрес> перевести с временного расчетного счета денежные средства, ранее размещенные Жертовской А.К. для производства судебной экспертизы (чек от Д.М.Г. на сумму 10000 рублей) на расчетный счет ФГАОУВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» в размере 20000 рублей.

Денежные средства за проведение судебной экспертизы перечислить по следующим реквизитам: получатель: №, назначение платежа «проведение судебной лингвистической экспертизы по определению Колпашевского городского суда от Д.М.Г. по делу №.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:А.М. Потапов