Решение по делу № 2-1818/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-1818/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2018 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием истца Крашникова Ю.А., представителя истца Овчинникова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Крашникова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью « ТД Русское купечество» о взыскании задолженности по договору купли-продажи

установил:

Истец Крашников Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ТД Русское купечество» о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы следующими доводами. Крашников Ю.А. и ООО «ТД Русское Купечество» заключили договор купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик- принять и оплатить сырье (мед натуральный) в количестве 2989 кг. по цене 95 рублей 00 копеек за килограмм, на общую сумму 283955 рублей 00 копеек. Оплата по настоящему договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца в размере 30 % от суммы по факту приемки сырья (мед натуральный), 70 (семьдесят) % - в течение 30 банковских дней с момента приемки сырья (мед натуральный). Срок поставки «ДД.ММ.ГГГГ. В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 283955 рублей 00 копеек. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 143000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениям № от «ДД.ММ.ГГГГ., № от «28» марта 2018г., а так же выпиской банковской карты за период ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 140955 рублей 00 коп. Ответчику была предъявлена претензия от «23» апреля 2018г. об уплате задолженности. Истцу было направлено гарантийное письмо от «23» апреля 2018г, в соответствии с которым, ответчик обязуется произвести полный расчет в течении 30 дней. Однако до настоящего времени расчет не произведен. На основании вышеизложенного истец просит суд: взыскать с ООО «ТД Русское Купечество» в свою пользу сумму основного долга по договору купли-продажи от «ДД.ММ.ГГГГ.. в размере 140955 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 4161 рубль 0 копеек; расходы по оплате договора оказания юридических услуг в размере 5500 рублей 00 копеек; расходы по составлению доверенности в размере 1580 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела, истец Крашников Ю.А. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1550 рублей за период с 24.04.2018г. по 28.05.2018г.

В судебном заседании истец Крашников Ю.А., представитель истца Овчинников М.Ю., поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить.

Ответчик ООО «ТД Русское купечество» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. Уважительных причин неявки не представило, об отложении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ не просило.

С учётом мнения истца, его представителя не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «ТД Русское купечество» в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ТД Русское Купечество» и Крашниковым Ю.А. был заключен договор купли-продажи (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить сырье (мед натуральный) в количестве 2989 кг по цене 95 рублей на общую сумму 283955 рублей.

В соответствии с п. 2 договора оплата по настоящему договору купли-продажи производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств со счета покупателя на счет продавца. 30% от суммы договора оплачиваются по факту приемки сырья (мед натуральный) на складе покупателя, 70% - в течение 30 рабочих (банковских) дней с момента приемки сырья (мед натуральный) на складе покупателя. Срок поставки ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «ТД «Русское Купечество» произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 143000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от «ДД.ММ.ГГГГ., а так же выпиской банковской карты за период «ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11, 12).

23.04.2018 Крашниковым Ю.А. в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности. В течение 30 дней (л.д. 14), что подтверждается квитанцией (л.д. 13).

28.04.2018 ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо, в соответствии с которым, ответчик обязуется произвести полный расчет в течении 30 (тридцати дней). Однако до настоящего времени расчет не произведен (л.д. 15).

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что обязательства по оплате задолженности по договору купли-продажи ответчиком в установленный срок в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 12.03.2018г. в сумме 140955 рублей является обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно нижеприведенного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средства за период с 24.04.2018г. по 25.05.2018г. (по истечении 30 банковских дней с момента поставки товара) составляет 1550 рублей.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма,руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
260 955	24.04.2018	03.05.2018	10	0	-	7,25%	365	518,34
220 955	04.05.2018	17.05.2018	14	40 000	03.05.2018	7,25%	365	614,44
190 955	18.05.2018	28.05.2018	11	30 000	17.05.2018	7,25%	365	417,22
Итого:			35	70 000		7,25%		1 550

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1550 рублей за период с 24.04.2018 по 28.05.2018.

Ответчиком указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 140955 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1550 рублей за период с 24.04.2018г. по 28.05.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; почтовые расходы; расходы на оплату услуг представителя.

С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов по составлению доверенности 1580 рублей (л.д. 19-20), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4050,10 рублей, считая данные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика по оплате договора оказания юридических услуг в размере 5500 рублей.

Так, 29.05.2018г. между ИП Ефендиевым Э.Г. и Крашниковым Ю.А. был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 17-18).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 5500 рублей.

Доказательств несения указанных расходов истцом не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае правовых оснований для возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя связанных в сумме 5500 руб., ввиду отсутствия в деле доказательств, подтверждающих факт их несения.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с приложенным к исковому заявлению чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4161 рубль.

В судебном заседании истец Крашников Ю.А. уменьшил сумму исковых требований до 142505 рублей.

Таким образом, Крашникову Ю.А. подлежит возврату излишне уплаченную госпошлину в сумме 110,90 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ. через Сбербанк онлайн с карты Крашникова Ю.А. номер операции 6329459, индефикатор операции 19066.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Крашникова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Русское купечество» о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТД Русское купечество» в пользу Крашникова Ю.А. задолженность за поставленный товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140955 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018г по 28.05.2018г. в сумме 1550 рублей, судебные расходы по составлению доверенности в сумме 1580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4050,10 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Крашникову Ю.А. излишне уплаченную госпошлину в сумме 110,90 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ через Сбербанк онлайн с карты Крашникова Ю.А. номер операции 6329459, индефикатор операции 19066.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.

Председательствующий М.В. Чайка