Решение по делу № 1-399/2023 от 31.08.2023

УИД 75RS0025-01-2023-003143-95

№ 1-399/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                         11 октября 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шкабура А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

подсудимых Дубровского В.В., Горчукова С.В.,

защитников - адвокатов Лелекова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.07.2023 года, Луговской Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от 19.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Дубровского В. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Горчукова С. В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 23.01.2023 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

кроме того, осужденного:

- 05.04.2023 года мировым судьей судебного участка №8 Ингодинского судебного района г.Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен 10.10.2023 года,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубровский В.В., Горчуков С.В. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 08 минут у Дубровского В.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотического средства, и Горчукова С.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, прибывших на участок местности, находившийся <адрес> с целью забрать ранее приобретенную ими через интернет закладку с наркотическим средством, но не нашедших ее, зато обнаруживших закладку с другим наркотическим средством, возник умысел на приобретение, хранение обнаруженного наркотического средства, для реализации которого они вступили в предварительный преступный сговор, договорившись поделить обнаруженное наркотическое средство между собой.

После чего, в указанное время в указанном месте, Дубровский В.В. и Горчуков С.В., действуя с прямым умыслом, обнаружив тайник-закладку, с находящимся в нем наркотическим средством, представляющую собой бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 19,642 гр., содержащееся в 11 полимерных пакетах прозрачного цвета, присвоили найденное, тем самым совместно незаконно приобрели, после чего раздели найденное наркотическое средство и каждый стал хранить свою часть наркотического средства при себе с целью последующего употребления, без цели сбыта. Так, одну часть, массой 18,484 гр., взял Дубровский В.В., спрятав наркотическое средство себе в перчатку и хранил при себе, вторую часть, массой 1,158 гр., взял Горчуков С.В., спрятав в карман своей куртки и хранил при себе, после чего начали передвижение по направлению к месту проживания Дубровского В.В., а именно: <адрес>.

02 марта 2023 года около 18 часов 08 минут во время передвижения оба были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г. Чите, при этом Дубровский В.В. сбросил находящееся в его перчатке наркотическое средство общей массой 18,484 гр. на землю, а Горчукова С.В. водворили в служебный автомобиль марки «Лада Гранта», где последний сбросил свою часть наркотического средства общей массой 1,158 гр., поместив его под коврик автомашины.

02 марта 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 58 минут вызванными сотрудниками полиции ОМВД России по Читинскому району было изъято совместно приобретенное и хранимое Дубровским В.В. и Горчуковым С.В. вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 19,642 гр., а именно: в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <адрес>) была изъята перчатка с находившимся в ней наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 18,484 гр., содержащееся в 10 полимерных пакетах прозрачного цвета; и в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 58 минут в ходе осмотра автомашины марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № находящейся на участке местности, расположенном <адрес>, был изъят полимерный пакет с находившимся в нем наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,158 гр.

Наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(-1-пентил-Ш-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты внесено в «Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции 24.01.2022 года с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(-1-пентил-Ш-индол-3-карбоксамдо) бутановой кислоты, массой 19,642 грамм, превышает 0,25 грамм, но не более 500 грамм и является крупным размером, также как каждая масса по отдельности в размере 18,484 гр. и 1,158 гр. является крупным размером.

В судебном заседании Дубровский В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Дубровского В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 02.03.2023 года он находился дома, к нему пришел Горчуков С., который принес еды, пива. Употребив спиртное, Горчуков предложил купить наркотическое средство под названием «соль» для того, чтобы вместе употребить, он согласился. Так как ни он, ни Горчуков не умели заказывать наркотическое средство через интернет, то он (Дубровский) попросил Б. помочь им сделать это, переведя на ее банковскую карту 2000 рублей на приобретение 0,5 гр. наркотического средства. Б. приобрела наркотическое средство, получила координаты закладки, после чего, они втроем поехали за ней на такси. Приехав до дач <адрес>, они отпустили такси, и пошли пешком по координатам к месту закладки, однако в указанном месте закладку не нашли. Но там же, в 1 метре от указанного места, он (Дубровский) нашел сверток из бумаги серого цвета, перемотанный скотчем, который поднял и обнаружил большой пакет с застежкой зип-лок, из которого высыпались маленькие пакетики с аналогичными застежками. В данных пакетиках было рассыпчатое вещество темного цвета, похожего на наркотическое средство по названию «чай». Он знал, что его употребляют также путем курения. Часть вещества из свертка он взял себе, а часть взял себе Горчуков. Б. брать ничего не стала. Они втроем пошли обратно к дачам, когда вышли из леса увидели подъезжающую машину. В этот момент он испугался, так как спрятал часть наркотического вещества в перчатку, и поэтому перчатку он бросил на землю. Из машины вышли двое людей, представились сотрудниками полиции. После чего их троих пригласили в служебный автомобиль, пригласили понятых. Он пояснил, что в перчатке, которую он выбросил, находится найденное им наркотическое средство. Далее приехала следственно-оперативная группа. В автомобиле они сидели втроем на заднем пассажирском сидении, куда Горчуков положил наркотическое средство, он не видел. Затем их пригласили во вторую машину, далее вновь пригласили к первой и он увидел, как с того места, где сидел Горчуков (на заднем сидении за пассажирским креслом) из-под коврика изъяли пакетик с застежкой зип-лок. Далее их доставили в УНК УМВД России по Забайкальскому краю, где его опросили и направили на медицинское освидетельствование. Свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 63-69)

Свои показания Дубровский В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 20.04.2023 года, в ходе которой указал место приобретения наркотического средства: лесной массив, расположенный около ДНТ «Молодежный» в <адрес> <адрес>; место встречи с Б.: <адрес>, и место, куда он выбросил перчатку. (т. 1 л.д. 70-82)

Из оглашенных показаний Дубровского В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следуют аналогичные показания, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. (т. 2 л.д. 59-62)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Дубровский В.В. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний Горчукова С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 02 марта 2023 года он примерно после 14 часов приехал в гости к Дубровскому В., совместно с которым стали распивать пиво. Находясь у Дубровского в гостях, кто-то из них предложил употребить наркотик «соль», он дал 2000 рублей Дубровскому для того чтобы он купил наркотическое средство «соль». Дубровский перевел деньги Б., которая для них в интернете приобрела наркотическое средство. После чего втроем они поехали искать тайник с наркотиком. На такси они доехали до дач <адрес>, вышли из машины и дальше пошли пешком в сторону леса. В лесу они нашли место, указанное в координатах, но тот наркотик, который они заказывали, они не нашли. Зато примерно в метре от указанного в координатах места около дерева Дубровский увидел сверток из бумаги и скотча. Дубровский поднял его и начал распаковывать, внутри свертка были пакетики с застежкой зип-лок, в котором находилось вещество темного цвета. Дубровский сказал ему, что это наркотическое средство, которое в народе называют «чай», он (Горчуков) тоже знал о таком виде наркотика. Кто-то из них предложил разделить данное вещество, с целью дальнейшего употребления. Он (Горчуков) решил, что возьмет только для того, чтобы попробовать, поэтому он взял себе небольшую часть содержимого свертка, содержимое вещества было в пакетике с застежкой с зип-лок, положил себе в карман куртки. Дубровский взял себе большую часть. Б. себе ничего не брала. Далее они втроем пошли обратно в сторону дач из лесного массива. Точное место закладки он не помнит, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. В лесу они пробыли около часа. Когда они вышли из леса, время было около 18 часов вечера, было еще светло. Они шли в сторону дач, и с ними поравнялся автомобиль. Из автомашины вышли неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции. Как Дубровский бросил на землю свою перчатку, в которой был наркотик, он не видел. Он не стал выбрасывать наркотическое средство, которое у него находилось в кармане, так как побоялся что это увидят сотрудники полиции. Через некоторое время, когда их троих посадили в служебный автомобиль на заднее сиденье. Он сидел справа за пассажирским креслом, пока они ждали приезда следственно-оперативной группы, он, выбрав подходящее время, отогнул резиновый коврик под его ногами и положил пакетик с наркотическим средством под данный коврик. Он сделал это, так как испугался, что его привлекут к уголовной ответственности, ведь он понимал, что хранит наркотическое средство. После им сказали пересесть в другой автомобиль, так как приехала следственно - оперативная группа. Однако сотрудники полиции проверили автомобиль, в котором они сидели, и нашли там пакетик, который он спрятал под коврик в салоне машины. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых и с их участием изъяли из-под коврика автомашины данный пакетик, который он спрятал, также изъяли перчатку с наркотическим средством, которую сбросил Дубровский. Место, где их остановили сотрудники полиции, он запомнил хорошо, показать сможет - это около крайних домов <адрес>. Далее был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 191-195)

Свои показания Горчуков С.В. подтвердил в ходе поверки показаний на месте от 04.05.2023 года, в ходе которой указал место приобретения наркотического средства: <адрес>; место встречи с Б.: <адрес>, - и место, где в служебном автомобиле он спрятал наркотическое средство. (т. 1 л.д. 199-214)

Из оглашенных показаний Горчукова С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следуют аналогичные показания, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. (т. 2 л.д. 68-70)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Горчуков С.В. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления в ходе судебного разбирательства полностью нашла свое подтверждение. Кроме показаний самих подсудимых, данных им в суде и в ходе предварительного следствия, их вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Б., данные ей в ходе предварительного следствия, их которых следуют показания, в целом аналогичные показаниям подсудимых, об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства по просьбе Дубровского, а также аналогичные обстоятельства совместной поездки в лес, обнаружения тайника-закладки с другим наркотическим средством, их задержания. Указано, что она наркотическое средство употреблять не хотела, поехала за компанию. Приехали в лес они примерно в 16 часов 40 минут, и в 17 часов 00 минут Дубровский увидел сверток с наркотическим средством. Она видела, что Дубровский и Горчуков разделили обнаруженное наркотическое средство, каждый взял себе какую-то часть, она ничего себе не брала. Далее они отдохнули, перед тем как выйти из леса. Всего в лесном массиве они пробыли около 50 минут. Обратно пошли тем же путем по грунтовой дороге ведущей от леса к дачам <адрес>». Пройдя около 10 минут, в тот момент когда они поравнялись с крайними домами, к ним подъехала машина, из которой вышли люди, увидев которых Дубровский бросил на землю от себя свою перчатку, однако сотрудники это увидели. Далее, когда они сидели в служебной машине втроем, ждали приезда следственно оперативной группы, Горчуков в этот момент спрятал находящееся при нем наркотическое средство под автомобильный коврик под ногами, об этом Б. узнала, когда сотрудник полиции в присутствии понятых осматривал автомобиль, где они втроем сидели, там обнаружили и изъяли полимерный пакетик с «чаем» в том месте, где сидел Сергей. Также в ходе осмотра была изъята перчатка с наркотическим средством, которую бросил Дубровский. Были составлены протоколы, она в них расписалась. Всю информацию о том, что она заказывала наркотическое средство посредством сети интернет она удалила из телефона, так как испугалась, что её также могут привлечь к ответственности, хотя она заказывала не себе, а только по просьбе Дубровского. Употреблять найденный наркотик под названием «чай» она не собиралась. (т. 1 л.д. 91-94)

Согласно протоколу выемки от 20.04.2023 года у свидетеля Б. изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5», который в тот же день осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен законному владельцу под сохранную расписку. (т. 1 л.д. 97-99, 100-106, 107, 108-110)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Л., данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного. 02.03.2023 года он совместно с коллегой К. проводили ОРМ «Наблюдение» в <адрес>, в который, согласно имеющейся оперативной информации, Дубровский В.В. направится с целью приобретения наркотического средства. В ходе проведения ОРМ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 08 минут 02.03.2023 года им были визуально зафиксированы со стороны <адрес>, как спускаются в сторону жилых домов двое мужчин и одна женщина. Из мужчин он опознал Дубровского В.В. Он и Калинин увидели, как Дубровский бросил на землю от себя какой-то предмет, который оказался перчаткой, внутри перчатки находилось вещество темного цвета, упакованное в пакет зип-лок, что вызвало подозрение. Им было принято решение в 18 часов 08 минут остановить указанных лиц для проверки. На этом ОРМ «Наблюдение» было завершено. Задержанными оказались Дубровский В.В., Горчуков С.В., Б. Далее он сделал телефонное сообщение в дежурную часть, вызвал следственно-оперативную группу на вышеуказанное место. После чего он предложил указанным лицам проследовать в служебный автомобиль «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком М 829 РО 75 РУС, где данные граждане сидели на заднем сидении: за водительским креслом сидела Б., посредине Дубровский, за пассажирским Горчуков. По прибытии следственно-оперативной группы он передал Дубровского, Горчукова и Б. для последующей проверки. Далее в ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта», в том месте, где сидел Горчуков, под ковриком сотрудником УНК был обнаружен пакет с неизвестным веществом темного цвета. (т. 1 л.д. 221-223)

Показания свидетеля Л. подтверждаются его телефонным сообщением от 02.03.2023 года о том, что по адресу: <адрес>, - были замечены 3 людей с признаками наркотического опьянения, один из которых - Дубровский В.В. - скинул перчатку, в которой находилось вещество неизвестного происхождения. (т. 1 л.д. 3)

Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.03.2023 года были задержаны Горчуков С.В., Б., Дубровский В.В., где последний скинул перчатку, внутри которой находилось вещество. (т. 1 л.д. 124-125)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2023 года, проведенного с участием Л., осмотрен <адрес>. (т. 1 л.д. 215-220)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что 02 марта 2023 года в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес>» задержаны трое людей, один из которых - Дубровский В.В. - скинул на землю перчатку, в которой находилось наркотическое вещество. По приезду на место он (С.) увидел Дубровского В.В., Горчукова С.В. и Б. Им был осмотрен участок местности <адрес>, с участием понятых и участвующих лиц. Им была обнаружена и изъята перчатка, в которой находилось вещество. Открывать перчатку он не стал, чтобы не нарушать целостность упаковки. Данную перчатку он упаковал в присутствии понятых и участвующих лиц. Им была назначена судебная химическая экспертиза, согласно которой вещество, которое находилось в перчатке Дубровского, является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (т. 1 л.д. 47-49)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Б., данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что 02.03.2023 года ему поступила информация от Л. По приезду на место происшествия, в <адрес> в служебном автомобиле «Лада Гранта» на заднем пассажирском сидении находились трое граждан: за пассажирским сиденьем Горчуков С.В., посредине Дубровский В.В., за водительским креслом Б. Когда прибыла следственно - оперативная группа, Дубровский, Горчуков и Б. из автомобиля «Лада Гранта» пересели в другой служебный автомобиль. Он и другие сотрудники всегда проверяют автомобиль, где сидят лица, у которых при себе может находиться наркотическое средство. Салон автомобиля «Лада Гранта» он осмотрел сразу после того, как из него вышли Дубровский, Горчуков и Б., и в том месте, где сидел Горчуков, под ковриком был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета. Он сделал телефонное сообщение в дежурную часть. Далее сотрудником полиции С. был сделан осмотр участка местности, на которой расположен автомобиль «Лада Гранта». (т. 1 л.д. 224-226)

Показания свидетеля Б. подтверждаются его телефонными сообщениями 02.03.2023 года о том, что по адресу: <адрес> были задержаны трое людей с признаками наркотического опьянения. Один из них Дубровский В.В. скинул на землю перчатку, в которой находилось вещество неизвестного происхождения, кроме того, в служебном автомобиле Горчаков С.В. скинул полимерный пакет, в котором находилось вещество неизвестного происхождения. (т. 1 л.д. 3, 141)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Ж., из которых следуют показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Б. (т. 1 л.д. 227-229)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля В., данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что 02.03.2023 года он был приглашен в качестве понятого на осмотр места происшествия. По прибытию на место он увидел незнакомых ему людей и сотрудников полиции. Сотрудники полиции пояснили, что данные молодые люди были задержаны и при них находилось наркотическое средство, которое они успели выбросить на землю. На участке местности лежала перчатка с неизвестным веществом. Данная перчатка была изъята и упакована. (т. 1 л.д. 53-55)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля В., данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что 02.03.2023 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия по адресу: <адрес> данном участке местности находились неизвестные молодые люди и сотрудники полиции, а так же там находились три автомобиля «Сан Ёнг», УАЗ «Патриот» и «Лада Гранта». Сотрудники полиции пояснили, что молодых людей задержали с предположительно наркотическим средством, после чего посадили их в служебный автомобиль «Лада Гранта», где один из молодых людей скинул полимерный сверток с неизвестным веществом под коврик салона служебного автомобиля «Лада Гранта». При осмотре автомобиля с задней правой стороны под ковриком находился полимерный сверток с неизвестным веществом, предположительно наркотическим. Данный сверток в результате осмотра места происшествия был изъят и упакован. (т. 1 л.д. 179-182)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля М., данные ей в ходе предварительного следствия, которая принимала в указанных следственных действиях участие в качестве второго понятого, из оглашенных показаний следуют показания, аналогичные данным свидетем В. (т. 1 л.д. 130-133)

Показания свидетелей В., М., С., Ж., Б., Л. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023 года, проведенного с участием Дубровского В.В., Б., Горчукова С.В., в ходе которого осмотрен участок местности, находящийся <адрес>, изъята перчатка, в которой находился пакет предположительно с наркотическим веществом. Изъятые предметы осмотрены 07.07.2023 года и в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району по адресу: г. Чита, ул. Гагарина, д. 1 «а». (т. 1 л.д. 9-16, т. 2 л.д. 28-32, 33, 34, 35)

Согласно заключению эксперта № 1062 от 16.03.2023 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой на момент проведения экспертизы 18,484 гр., является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(-1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. (т. 1 л.д. 23-25)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.03.2023 года осмотрен служебный автомобиль, серебристого цвета, марки «Lada GRANTA», с государственным регистрационным знаком №, находящийся на участке местности <адрес>. В ходе осмотра обнаружено вещество в прозрачном пакете, упаковано в сейф-пакет, опечатано. Изъятое вещество 07.07.2023 года осмотрено, в тот же день признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району по адресу: г. Чита, ул. Гагарина, д. 1 «а». (т. 1 л.д. 146-154, т. 2 л.д. 36-39, 40, 41-42)

Согласно заключению эксперта № 1063 от 15.03.2023 года представленный на экспертизу образец вещества, массой 1,158 гр., содержит в своем составе наркотическое вещество - производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681. (т. 1 л.д. 161-162)

Допрошенный в судебном заседании эксперт С. суду пояснил, что указанные в заключении эксперта № 1063 и №1062 наркотические средства это одно и то же наркотическое средство, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2023 года, проведенного с участием Дубровского В.В., осмотрен участок местности, расположенный <адрес>

Согласно результата медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 531 от 03.03.2023 года у Дубровского В.В. обнаружено состояние алкогольного опьянения и наличие Альфа-пирролидиновалероферона, производного средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 35-36)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 02.03.2023 года Горчуков С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (т. 1 л.д. 172)

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Оценивая и анализируя показания свидетелей С., Б., М., В., Л., Б., Ж., эксперта С., суд считает их правдивыми, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела, создают в совокупности картину происходящего.

Анализируя показания подсудимых Дубровского В.В., Горчукова С.В., данные ими на стадии предварительного следствия и в суде, суд находит их правдивыми, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимых, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимых Дубровского В.В., Горчукова С.В. и свидетелей.

На основании изложенного, суд установил, что Дубровский В.В. и Горчуков С.В. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует действия каждого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости Дубровского В.В. и Горчукова С.В., у суда не возникло сомнений по поводу их психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Согласно заключению эксперта № 14 от 12 июля 2023 года Дубровский В.В. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него имеются признаки расстройства личности и поведения в связи с сочетанным употреблением наркотиков на фоне синдрома зависимости от психостимуляторов 2 ст. и синдрома зависимости от каннабиноидов 2 ст. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, и по состоянию своего психического здоровья может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (т. 2 л.д. 15-23)

Подсудимый Горчуков С.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. (т. 2 л.д. 107)

Оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с характеризующим подсудимых Дубровского В.В. и Горчукова С.В. материалом, их поведением до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов эксперта и признает Дубровского В.В. и Горчукова С.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Дубровский В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим (т. 2 л.д. 73-75), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 88), в наркологическом диспансере состоит под диспансерным наблюдением (т. 2 л.д. 87), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 77), по месту работы - положительно (т. 2 л.д. 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубровскому В.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в показаниях, данных при проверке показаний на месте, указании всех обстоятельств совершенного преступления, места обнаружения наркотического средства, и в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого Дубровского В.В.

Суд признает объяснение Дубровского В.В. от 02.03.2023 года как явку с повинной, так как последний добровольно изложил органам следствия обстоятельства совершения им и Горчуковым преступления, только показания Дубровского В.В. в данной части позволили органам следствия в кратчайшие сроки установить способ, место совершения преступления, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд не усматривает для признания обстоятельством, отягчающим Дубровскому В.В. наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотического средства, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно это состояние способствовало совершению преступления, поскольку судом установлено, что Дубровский В.В. является наркозависимым лицом, периодически употребляет наркотические средства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Дубровскому В.В., совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что обнаружив тайник закладку с наркотическим средством, Дубровский и Горчуков вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления, а именно договорились взять обнаруженное наркотическое средство, поделить его, хранить с целью дальнейшего употребления.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие, отягчающее обстоятельства, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд пришёл к убеждению о назначении наказания Дубровскому В.В. в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, социально адаптированного, работающего, ранее не судимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд не учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Горчаков С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим (т. 2 л.д. 89-90, 103-105), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 106-107), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 92), местными жителями - положительно (т. 2 л.д. 93-94), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель П. пояснил, что является участником СВО, знаком с Горчуковым С.В. на протяжении длительного периода времени, характеризует его положительно. Горчуков С.В. помогает ему в быту, поскольку в связи с полученной травмой ему самому тяжело справляться.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горчукову С.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в показаниях, данных при проверке показаний на месте, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого Горчукова С.В. и его ребенка.

Суд не усматривает для признания обстоятельством, отягчающим Горчукову С.В. наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно это состояние способствовало совершению преступления, поскольку судом установлено, что Горчуков С.В. периодически употребляет наркотические средства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Горчукову С.В., совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что обнаружив тайник закладку с наркотическим средством, Дубровский и Горчуков вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления, а именно договорились взять обнаруженное наркотическое средство, поделить его, хранить с целью дальнейшего употребления.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие, отягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого Горчукова С.В., который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период установленного в отношении него испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Чита от 23.01.2023 года, через непродолжительный промежуток времени после вынесения данного приговора, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку Горчуков С.В. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

При определении размера наказания суд не учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Горчукову С.В. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 23.01.2023 года, поскольку он в период испытательного срока совершил тяжкое преступление. С учетом изложенного, суд назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г.Читы от 05.04.2023 года в отношении Горчукова С.В. надлежит исполнять самостоятельно, поскольку указанным приговором ему назначен штраф, который на момент вынесения данного приговора оплачен.

С учетом личности подсудимых, их материального положения, суд не усматривает оснований для назначения Дубровскому В.В., Горчукову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых Дубровского В.В. и Горчукова С.В., в том числе потому что в их действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Горчукова С.В., суд назначает ему исправительное учреждение колонию общего режима, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее наказание в виде лишения свободы реально не отбывал, условное осуждение ему отменяется за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Дубровский В.В., Горчуков С.В. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, 19.04.2023 года в отношении Дубровского В.В. и 04.05.2023 года в отношении Горчукова С.В. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая тяжесть совершенного преступления Горчуковым С.В., данные о его личности, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с целью пресечения возможности уклониться от отбывания наказания, суд считает необходимым изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению наказания Горчуковым С.В., суд не располагает.

Избранную меру пресечения Дубровскому В.В. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А5», находящийся на хранении у Б., - надлежит разрешить ей к использованию; перчатку с наркотическим веществом, общей массой 18,484 гр. и пакет с наркотическим веществом общей массой 1,158 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дубровского В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему 3 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дубровскому В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Дубровского В.В. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган, пройти обследование у врача – нарколога, а в случае необходимости пройти лечения.

Меру пресечения Дубровскому В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Признать Горчукова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему 3 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Горчукову С.В. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 23.01.2023 года, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 23.01.2023 года, окончательно определить Горчукову С.В. к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Горчукову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Горчукову С.В. изменить на содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Горчукову С.В. период с 11.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г.Читы от 05.04.2023 года в отношении Горчукова С.В. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А5», находящийся на хранении у Б., - разрешить ей к использованию, перчатку с наркотическим веществом, общей массой 18,484 гр., и пакет с наркотическим веществом общей, массой 1,158 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края, а осужденным к реальному лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                      А.В. Катанцева