Решение по делу № 5-546/2016 от 27.01.2016

Дело № 5-546/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 24 февраля 2016 года

    Судья Волжского городского суда <адрес> Бахтеева Н.М. (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

п.п., родившегося "."..г., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в "."..г. под управлением водителя п.п., движущегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <адрес> телесные повреждения, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от "."..г. (л.д. 6), в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

п.п. в судебное заседание не явился по уважительной причине в связи с болезнью, что подтверждается выписными эпикризами в материалах административного дела, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя п.п

Представитель п.п., п.п, действующий на основании доверенности, пояснил, что п.п. вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, не отрицает обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Просил не наказывать его строго, учесть, что в настоящее время п.п. перенес инсульт, находится на лечении и не может самостоятельно принимать участие в судебном заседании, поскольку у него нарушена речь и движение.

Потерпевшая п.п. пояснила, "."..г. находилась в качестве пассажира в №... пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности и следовала по <адрес>, автомашина №... при повороте налево не уступила дорогу, в результате чего, произошло столкновение с автомашиной под управлением ее отца, в наказании полагается на усмотрение суда, материальных претензий к п.п. не имеет.

Потерпевший п.п. пояснил, что "."..г. управлял автомашиной №... налево не уступила ему дорогу, в результате чего произошло столкновение.

Выслушав объяснения представителя п.п., потерпевших п.п., п.п., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях п.п., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "."..г. №... (в редакции, действующей на момент совершения ДТП), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что "."..г. в 18 часов 00 минут п.п., управляя автомобилем №... двигался по <адрес>, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак <адрес> водителя п.п., движущегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины №... телесные повреждения, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Как следует из пояснений представителя п.п., факт совершения административного правонарушения п.п. не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает.

Факт совершения п.п. административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей п.п., также подтверждается письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6), справкой по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д. 5,21,22,25), схемой происшествия от "."..г. (л.д. 13), протоколом осмотра места происшествия от "."..г. (л.д. 7-10), сообщением о поступлении п.п. в лечебное учреждение (л.д. 18), карточкой учета транспортных средств, (л.д.19,20), протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., (л.д. 2). Отраженных в указанных документах обстоятельств, представитель п.п. при рассмотрении дела не оспаривал.

Причинение вреда здоровью п.п. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п.п. Правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у п.п. имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лобной области головы, дисторсии шейного отдела позвоночника, образовавшиеся от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии "."..г.. Вышеописанные повреждения оцениваются экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня (л.д. 31-33).

Причинение указанных в заключении телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей п.п. – представитель п.п. не оспаривает.

Во время дорожно-транспортного происшествия п.п. был трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № <адрес> от "."..г., (л.д.11-12).

Во время дорожно-транспортного происшествия п.п. был трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № <адрес> от "."..г., (л.д.10-11).

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела, при рассмотрении дела достоверно установлено, что наезд автомобиля №..., в результате которого пассажир п.п. получила легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя п.п., нарушившего п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях п.п. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

    Оснований для освобождения п.п. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от "."..г. № 196-ФЗ, действующего в момент совершения п.п. правонарушения, предусматривает наказание в виду административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает личность п.п., его отношение к совершенному правонарушению; имущественное положение виновного; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства совершения административного правонарушения; отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств – не установлено; смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние.

Кроме того, суд принимает во внимание позицию потерпевшей, изложенную ею при рассмотрении дела, которая полагалась в вопросе при назначении наказания п.п. на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить п.п. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Назначение такого вида и размера наказания отвечает целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать п.п. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить п.п., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права п.п. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Управления МВД России; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М. Бахтеева.