Решение по делу № 05-0085/2024 от 01.02.2024

Дело № 5-85/2024

77RS0005-02-2024-001160-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2024 года.

адрес 16 февраля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Козлова Сергея Евгеньевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО «Трансаренда» в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Козлов С.Е., 15.11.2023 в 14 час. 31 мин., управляя транспортным средством Форд Транзит регистрационный знак ТС по адресу: адрес, 79-й км. МКАД (внешняя сторона) в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, ПДД РФ не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля Оутлендер регистрационный знак ТС, под управлением фио, который от удара совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Рав 4 регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, вследствие чего, пострадал пассажир Форд Транзит регистрационный знак ТС Жабин М.А., которому согласно заключению эксперта № 2424100005 от 10.01.2024 причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Козлов С.Е. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 15.11.2023 он двигался по МКАД в направлении адрес со скоростью 100 км/ч, перед ним резко перестроился автомобиль такси, который, после перестроения начал осуществлять торможение, из-за образовавшегося затора. Он (Козлов С.Е.) применил экстренное торможение, однако полностью остановиться не удалось в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В ДТП пострадал пассажир автомобиля Форд Транзит, который каких-либо претензий к нему (Козлову С.Е.) не имеет. После случавшихся событий он (Козлов С.Е.) принес потерпевшему извинения.

Потерпевший Жабин М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка фио не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав фио, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП654078 от 31.01.2024 в отношении водителя фио по факту причинения Жабину М.А. лёгкого вреда здоровья;

- определением № 77ОВ0666669 от 15.11.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Жабин М.А.;

- протоколом № 77МР0109818 от 15.11.2023 осмотра места совершения административного правонарушения составленного с участием водителя фио, двух понятых, схемой дорожно - транспортного происшествия от 15.11.2023, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано расположение транспортных средств и место дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, 79-й км. МКАД (внешняя сторона);

- рапортами ответственного от руководящего состава – командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В., врио командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пассажир автомобиля Форд Транзит регистрационный знак ТС Жабин М.А.;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ №67 им. фио поступил Жабин М.А. с повреждениями: закрытый перелом кости носа со смещением, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.11.2023;

- актом б/н от 15.11.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, состояние опьянения у фио не установлено;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения фио, выданного ..., копией свидетельства о регистрации ТС;

- письменными объяснениями фио, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, согласно которым 15.11.2023 примерно в 14 час. 30 мин., она двигалась по внешней стороне МКАД, началась пробка, из-за чего она остановилась, после чего увидела, как на неё надвигаются два автомобиля, после чего почувствовала удар в затылок;

- письменными объяснениями фио, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, согласно которым 15.11.2023 он двигался по внешней стороне МКАД со скоростью 90 км/ч, впереди стала образовываться пробка, в результате чего он затормозил. Примерно через 5 секунд он (фио) услышал звук торможения сзади, и увидел в зеркало заднего вида автомобиль такси, который совершал экстренное торможение, перестроившись вправо, в то время как автомобиль, который ехал позади автомобиля такси, совершил столкновение с его (фио) автомобилем, удар пришелся в заднюю часть;

- письменными объяснениями фио, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым, 15.11.2023 он следовал в качестве пассажира на автомобиле Форд Транзит регистрационный знак ТС по внешней стороне МКАД, за дорогой он не наблюдал. Примерно в 14 часов 30 минут произошло ДТП, в результате которого он (Жабин М.А.) получил удар в область лица, после чего он (Жабин М.А.) был госпитализирован;

- заключением эксперта № 2424100005 от 10.01.2024, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Козловым С.Е. п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Жабину М.А. был причинен лёгкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Козлову С.Е. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортным средством, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, что суд относит к числу обстоятельствам, смягчающим ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлова Сергея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева

1