Решение по делу № 1-61/2023 от 24.03.2023

Дело №1-61/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                       24 октября 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Азизова Д.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Атаевой П.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Абдулазизова М.М., подсудимого Э.Э., его защитника - адвоката Газиева Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, работающего без официального трудоустройства, невоеннообязанного, ранее осужденного приговором Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год и 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден от наказания по амнистии на основании Постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ, судимость снята, не состоящего на учете у нарколога, состоящего на учете у психиатра, характеризуемого положительно, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Э.Э. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Э.Э. в конце августа 2022 года примерно в 15 часов, точные дата и время не установлены, находясь в местности, расположенной на административной территории <адрес> РД, согласно координатам GPS-навигатора: 42.80271; 47.13981, обнаружив самопроизвольно произрастающие кусты растения дикорастущей конопли, имея прямой умысел на приобретение и хранение наркотических средств, то есть осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая их наступления, для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «марихуана», то есть сорвал листья и головки с куста дикорастущей конопли.

В последующем, в этот же день, он измельчил листья и головки конопли, поместил в сигарету и выкурил, а оставшуюся часть упаковал в полимерный пакет черного цвета и имея прямой умысел на хранение наркотического средства без цели сбыта, перенес в кармане одежды, надетой на нем, к себе домой по адресу: <адрес>.

Далее в продолжение своих преступных действий и имея прямой умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, Э.Э. спрятал пакет с наркотическим средством — каннабис (марихуана) в печь, тем самым хранил до ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов. После чего Э.Э. взял пакет с наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), поместил в карман одежды, надетой на нем, продолжая хранить при себе наркотическое средство и пошел в поле в <адрес>, чтобы употребить путем выкуривания без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут сотрудниками отдела МВД России по <адрес> при проведении оперативно - профилактического мероприятия в местности, расположенной на территории <адрес> РД на расстоянии около 200 метров в северную сторону от участка местности с GPS-координатами: 42.80271, 47.13981 был замечен гражданин Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, у которого при личном досмотре, проведенном в том же месте <адрес> РД на расстоянии около 200 метров в северную сторону от участка местности с GPS-координатами: 42.80271, 47.13981, в правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>) за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Э.Э., является наркотическим средством — каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Постоянная масса наркотического средства составила — 38,39 грамм, относящаяся в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру.

Кроме того, он же, в конце августа 2022 года примерно в 12 часов, точные дата и время не установлены, находясь в местности, расположенной на административной территории <адрес> РД, согласно координатам GPS-навигатора: 42.80267; 47.13983, обнаружив самопроизвольно произрастающие кусты растения дикорастущей конопли, имея прямой умысел на приобретение и хранение наркотических средств, то есть осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «марихуана», то есть сорвал листья с куста дикорастущей конопли.

В последующем, в этот же день, он поместил листья конопли в полимерный пакет черного цвета и имея прямой умысел на хранение наркотического средства без цели сбыта, перенес в кармане одежды, надетой на нем, к себе домой по адресу: <адрес>.

Далее в продолжение своих преступных действий и имея прямой умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, Э.Э. разложил наркотическое средство — каннабис (марихуана) на полу возле печи, высушивая для дальнейшего личного употребления, тем самым хранил до ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут.

После чего, Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут взял пакет с наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), поместил в карман одежды, надетой на нем, продолжая хранить при себе наркотическое средство и пошел на улицу <адрес>, чтобы где-нибудь употребить путем выкуривания без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в местности, расположенной на административной территории <адрес> РД на перекрестке <адрес> и <адрес>, был замечен гражданин Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, который был доставлен в ОМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у Э.Э. в правом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>) за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Э.Э., является наркотическим средством — каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Постоянная масса наркотического средства составила — 24,42 грамм, относящаяся в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Э.Э. виновным себя признал полностью в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Предъявленное Э.Э. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как направленного против здоровья и общественной нравственности и посягающего на здоровье населения, а также на причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Э.Э., характер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, не военнообязанный, не состоит на учете в наркологическом диспансере, состоит на учете у психиатра, ранее осужден приговором Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год и 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден от наказания по амнистии на основании Постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ, судимость снята.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение Э.Э. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Э.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа в размере 10.000 рублей;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Э.Э. окончательное наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Э.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 38,19 грамм, с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы, смывы с полости рта, с пальцев рук, срезы с ногтей со следами тетрагидроканнабинола, смывы с карманов одежды, опечатанные печатью № 89 ОМВД России по Буйнакскому району, находящиеся на хранении в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району - уничтожить.

- наркотическое средство - марихуана массой 24,22 грамма, с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы, смывы с полости рта, с пальцев рук, а также срезы ногтей, изъятые у Эмеева Э.Б., находящиеся на хранении в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

Банк: отделение - НБ Республики Дагестан <адрес>

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с 04031420570)

КПП 057201001

ИНН 0541018037

БИК ТОФК 018209001

Казначейский счет 03100643000000010300

Единый казначейский счет 40102810945370000069

ОКПО 08593040

ОКВЭД 75.24.1

ОКТМО 827010000

ОГРН 1020502626858

КБК 18811603125010000140

УИН 188505220105100002000.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                   Д.М. Азизова