Решение по делу № 1-52/2023 от 05.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретарях Мовчан А.М., Воробьевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Коваленко С.И., Горюнковой М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника подсудимого – адвоката Карповой Е.А.,

подсудимого Терешкова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Терешкова Станислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 20.07.2017 по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, постановлением Донского городского суда Тульской области от 03.07.2018 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 4 месяца 8 дней,

по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 28.02.2019 по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по постановлению Донского городского суда Тульской области от 03.07.2018 окончательно к лишению свободы на 2 года 8 месяцев, постановлением Донского городского суда Тульской области от 21.04.2020 заменена неотбытая часть наказания на 1 год 1 месяц 11 дней исправительных работ, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 10.11.2020 заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы на 3 месяца 27 дней, освобожден по отбытии наказания 05.03.2021,

по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 23.07.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 09.03.2022 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Терешков С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14:00 до 17:00 27.05.2023 у Терешкова С.С., находящегося на территории Ясногорского района Тульской области, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из помещения цеха, расположенного по адресу: <адрес>, строение 18.

В период времени с 14:00 до 17:00 27.05.2023 Терешков С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к помещению цеха, расположенному по адресу: <адрес>, строение 18, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение цеха, находясь в котором, через незапертую входную дверь незаконно проник в подсобное помещение указанного цеха, откуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL М5-180», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую ФИО14

После чего Терешков С.С. с похищенным скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив его в свою собственность.

В результате преступных действий Терешкова С.С. потерпевшему ФИО14 причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Он же (Терешков С.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:00 30.05.2023 по 06:50 31.05.2023 у Терешкова С.С., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из помещения цеха, расположенного по адресу: <адрес>, строение 18.

В период времени с 21:00 30.05.2023 по 06:50 31.05.2023 Терешков С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к помещению цеха, расположенному по адресу: <адрес>, строение 18, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, развязал руками цепь на створках ворот, служившую запирающим устройством, после чего через указанные ворота незаконно проник в помещение цеха, находясь в котором, через незапертую входную дверь незаконно проник в подсобное помещение указанного цеха, откуда тайно похитил бензопилу марки «CHAMPION 137», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащую ФИО14

После чего Терешков С.С. с похищенным скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив его в свою собственность.

В результате преступных действий Терешкова С.С., потерпевшему ФИО14 причинен материальный ущерб в размере 25 000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Терешков С.С. в судебном заседании вину в инкриминированных преступлениях признал в полном объеме, раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Терешкова С.С., данных в качестве обвиняемого 26.06.2023 на стадии предварительного следствия, следует, что ранее он работал на пилораме в цеху, расположенном по адресу: <адрес>.

27.05.2023 он приехал к своей знакомой Свидетель №1, с которой у него общий ребенок. Решил съездить на старое место работы. 27.05.2023 вместе с Свидетель №1 около 14:00 приехали в цех, встретили ранее знакомого ему Свидетель №2. Он (Терешков С.С.) пошел в цех, Свидетель №1 ждала около автомобиля. В подсобном помещении цеха увидел две бензиновые пилы марок «Штиль» и «Чемпион». Ему было известно, что пилы принадлежат Потерпевший №1, решил похитить их, поскольку нуждался в деньгах. Поговорив с Свидетель №2, ушел.

27.05.2023 около 15:30 возвратился к цеху, убедился в том, что рядом с ним никого не было, за его действиями никто не наблюдает, после чего подошел к двери в воротах, расположенных со стороны территории предприятия, дернул за ручку, дверь была не заперта. Осмотрелся, в цехе никого не было, прошел в подсобное помещение, дверь в которое была не заперта. Взял пилу марки «Штиль», которую убрал в багажник автомобиля.

Пилу привез домой к Свидетель №5 – знакомому из п.Ревякино, у которого временно проживал с Свидетель №1 В дальнейшем ее изъяли сотрудники полиции.

30.05.2023 около 21:00 ввиду отсутствия денежных средств решил похитить вторую пилу. Около 22:00 пришел к воротам цеха пилорамы, убедился, что рядом никого нет, его никто не видит. Территорию и цех ночью не охраняют. Развязал металлическую цепь между воротищами, проник в цех, затем прошел в подсобное помещение, где взял бензопилу «Чемпион» в корпусе желтого цвета. Пилу принес к Свидетель №5 домой.

Похищенные пилы собирался продать.

31.05.2023 сотрудниками полиции похищенное было изъято.

Оглашенные в судебном заседании показания Терешков С.С. подтвердил в полном объеме.

Виновность Терешкова С.С. в инкриминированных преступлениях по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо полного признания вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 13.06.2023 (т.1 л.д.119-123) и в судебном заседании, о том, что он, являясь пенсионером, работает на пилораме, куда принес принадлежащие ему бензопилы марок «Штил» стоимостью 30 000 рублей и «Чемпион» стоимостью 25 000 рублей. Терешков С.С. работал на пилораме до августа 2022 года. 29.05.2023 ему стало известно о хищении бензопилы «Штил». 31.05.2023 похитили бензопилу «Чемпион». В настоящий момент похищенные пилы ему возвращены, они находятся в исправном состоянии. Поскольку размер его пенсии 20 000 рублей, то причиненный ущерб в размере 30 000 рублей является для него значительным, ущерб 25 000 рублей также для него значителен с учетом его имущественного положения.

Он принял извинения подсудимого в судебном заседании, простил его.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 05.06.2023 и в судебном заседании, о том, что она и подсудимый являются родителями сына ФИО8, рожденного ДД.ММ.ГГГГ. Охарактеризовала его как доброго, хорошего человека.

27.05.2023 Терешков С.С. на автомобиле приехал к ней в пос.Ревякино, увидеться с сыном. Около 14:00 они на автомобиле ездили в пос.Ново-Ревякинский на пилораму, где он раньше работал. Она ждала его в машине, пока он ходил в помещение цеха с Свидетель №2, которого они встретили по пути. Спустя 30 минут Терешков С.С. возвратился. Свидетель №2 также ушел. Терешков С.С. сказал ей, что ему нужно возвратиться в цех. Ушел, а когда возвратился, принес бензопилу, сказал, что взял ее на время. Пилу отвез домой к знакомому по имени Свидетель №5, проживающему в пос.Ново-Ревякинский.

В ночь с 30 на 31 мая 2023 года она ночевала с Терешковым С.С. у Свидетель №5. Проснувшись на рассвете, увидела, что Терешков С.С. возвратился со второй пилой.

ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 в дом Свидетель №5 пришли сотрудники полиции в связи с совершенными хищениями двух пил.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии 07.06.2023, согласно которым летом 2022 года на пилораму, расположенную по адресу: Тульская обл., Ясногорский р-н, п.Ново-Ревякинский, ул.Центральная, д.18, устроился работать Терешков С.С., который проживал на территории пилорамы.

27.05.2023 около 07:00 он находился в помещении магазина «Продукты» на улице Советской пос.Ревякино, где встретил Терешкова С.С.

В помещении пилорамы есть подсобное помещение, в котором стоит стол со слесарным инструментом, стол, диван. Помещение используется для отдыха рабочих.

В цех пилорамы ведут ворота, которые расположены со стороны проезжей асфальтированной дороги «Ревякино-Богучарово», состоящие из двух воротищ, которые плотно прилегают друг к другу и закрываются с внутренней стороны на цепочку и навесной замок. Со стороны территории предприятия имеются двустворчатые распашные ворота, в которых имеется дверь, которая закрывается на внутренний замок.

27.05.2023 около 15:30 он встретил на территории пилорамы Терешкова С.С., по его просьбе довез его до здания администрации в пос.Ново-Ревякинский.

О хищении пилы «Штиль» узнал утром 29.05.2023, сразу сообщил собственнику пилы Потерпевший №1

31.05.2023 в 06:50 приехал на работу, зашел в подсобное помещение пилорамы, обнаружил отсутствие второй бензиновой пилы марки «Чемпион», которая так же принадлежащая Потерпевший №1 Сообщил собственнику о пропаже.

О кражах сообщали в полицию (т.1 л.д.162-165).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии 13.06.2023, согласно которым с 2020 года он работает маляром в ООО «Галерея», расположенном по адресу: <адрес>.

27.05.2023 в 15:05 он находился на территории предприятия, прошел в подсобное помещение пилорамы, где под столом со слесарным оборудованием находились бензиновые пилы марки «Штиль» и «Чемпион», принадлежащие Потерпевший №1

В подсобном помещении он пил чай, туда зашел неизвестный ему мужчина. В настоящее время он знает, что это Терешков С.С. Он спрашивал бензин.

В это время в помещение зашел Свидетель №2 Он был знаком с Терешковым С.С. Они вместе ушли из подсобного помещения.

О факте кражи двух бензиновых пил марки «Штиль» и «Чемпион» он узнал 31.05.2023 от сотрудников предприятия (т.1 л.д.169-172).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии 07.06.2023, согласно которым с января 2022 года он арендовал пилораму адресу: <адрес>. В летний период 2022 года там работал Терешков С.С., который с его разрешения ночевал в здании пилорамы. В августе 2022 года Терешков С.С. уехал, больше он его не видел (т.1 л.д.176-179).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии 07.06.2023, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> супругой Свидетель №6, которая знакома с Свидетель №1

Свидетель №1 с Терешковым С.С., которого представила как гражданский муж, приходила к ним в гости летом 2022 года.

27.05.2023 в 08:00 к ним домой приходили в гости Свидетель №1 и Терешков С.С.

28.05.2023 в 08:00, возвратившись домой после ночной смены, обнаружил в помещении террасы бензиновую пилу марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета. Супруга на его вопрос ответила, что пилу принес Терешков С.С., просил оставить ее у них дома.

30.05.2023 Терешков С.С. попросился переночевать у них с Свидетель №1 В период с 17:30 до 21:00 они с гостями выпивали. Потом легли спать в разных комнатах. Он спал и не знает, уходил ли Терешков С.С. из дома ночью.

31.05.2023 в 08:30 на террасе он обнаружил вторую пилу марки «Чемпион» в корпусе желтого цвета. На его вопросы Терешков С.С. ответил, что забрал ее с пилорамы, так как обе пилы принадлежали лично ему.

В тот же день примерно в 09:20 пришли сотрудники полиции в связи с хищением двух бензопил (т.1 л.д.183-186).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии 25.06.2023, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> мужем. Она знакома с Свидетель №1, у которой есть гражданский муж Терешков С.С. Они приходили к ним в гости летом 2022 года и 27.05.2023.

27.05.2023 в 19:30 к ним домой пришел Терешков С.С., принес бензиновую пилу марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, попросил ее положить на террасе. Она не возражал, оставила пилу на террасе.

30.05.2023 Терешков С.С. попросился переночевать у них с Свидетель №1 В период с 17:30 до 21:00 они с гостями выпивали. Потом легли спать в разных комнатах. Она спала и не знает, уходил ли Терешков С.С. из дома ночью.

31.05.2023 в 08:30 на террасе она увидела вторую пилу марки «Чемпион» в корпусе желтого цвета. Терешков С.С. пояснил, что забрал ее с пилорамы, так как обе пилы принадлежали лично ему.

В тот же день примерно в 09:20 пришли сотрудники полиции в связи с хищением двух бензопил (т.1 л.д.190-193).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия 26.06.2023, согласно которым он является <данные изъяты> ООО «Кузница Д», расположенного по адресу: Тульская обл., Ясногорский р-н, п.Ново-Ревякинский, ул.Центральная, занимающегося металлообработкой. ООО «Галерея» снимает на основании договора аренды здание цеха по деревообработке, расположенного по адресу: <адрес>, строение 18 (т.1 л.д. 137-141).

Также виновность Терешкова С.С. в инкриминированных преступлениях по п. «б, в « ч.2 ст.158, п. «б, в « ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023, из которого следует, что осмотрен цех, расположенный по адресу: <адрес>, подсобное помещение, откуда была похищена бензиновая пила марки «STIHL». В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят окурок сигареты марки «Rothmans» (т.1 л.д.20-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023, из которого следует, что осмотрен цех, расположенный по адресу: <адрес>, подсобное помещение, откуда была похищена бензиновая пила марки «CHАMPION» (т.1 л.д.48-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023, из которого следует, что осмотрена терраса <адрес>, где были обнаружены и изъяты бензиновая пила марки «STIHL» и бензиновая пила марки «CHАMPION» (т.1 л.д.59-64).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023, из которого следует, что проведен осмотр цеха, расположенного по адресу: <адрес>, строение 18 (т.1 л.д.147-152).

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2023, из которого следует, что осмотрены бензиновая пила марки «STIHL М5-180» и бензиновая пила марки «CHАMPION 137» (т.1 л.д. 68-73).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.06.2023, согласно которому у Терешкова С.С. получен образец слюны на фрагмент марли (т.1 л.д.85-86).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на окурке сигареты, изъятом при осмотре места происшествия цеха, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена слюна Терешкова С.С. (т.1 л.д.91-93).

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2023 из которого следует, что осмотрен прозрачный канцелярский файл с перфорацией по одной стороне с находящимся в нем окурком сигареты фабричной марки «Rothmans» и фрагментом марлевого бинта с образцом слюны (т.1 л.д.95-100).

Иными документами:

- справкой о стоимости ИП «Боровлева И.Л.» от 13.06.2023 из которой следует, что среднерыночная стоимость по состоянию на май 2023 года бензиновой пилы марки «STIHL М5-180» составляла 30 000 рублей и бензиновой пилы марки «CHАMPION 137» составляла 25 000 рублей (т.1 л.д.78);

- кадастровым паспортом земельного участка от 12.01.2009, согласно которому на земельном участке, расположенном по адресу: район Ясногорский<адрес>, расположено нежилое здание (мех.мастерская) (т.1 л.д.145).

Оценивая показания подсудимого Терешкова С.С., данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд придает им доказательственное значение, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данным в судебном заседании и на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

В судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для дачи по делу ложных показаний, оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено, доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, также не установлено и суду не представлено.

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, признаёт их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют и дополняют друг друга и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Осмотр места происшествия, выемка, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Заключение эксперта также отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает ее достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Терешкова С.С. в совершении кражи бензопилы «STIHL М5-180» и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также в судебном заседании подтверждена вина Терешкова С.С. в хищении бензопилы CHAMPION 137», его действия суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» (комиссии экспертов)№ от ДД.ММ.ГГГГ Терешков С.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. Терешков С.С. обнаруживает расстройство личности смешанного типа (По Международной Классификации Болезней и причин смерти и десятого пересмотра (МКБ 10) шифр F61.0).

Терешков С.С. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у Терешкова С.С. отсутствовали признаки нарушения сознания, болезненно-искаженного восприятия действительности, психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Терешков С.С. не нуждается. Терешков С.С. не обнаруживает клинических признаков психической и физической зависимости от психоактивных веществ. Он наркоманией, алкоголизмом не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (т.2 л.д.81-82).

Терешков С.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает последовательные, четкие ответы, ориентируется в окружающей обстановке. У суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

С учетом изложенного суд признает Терешкова С.С. вменяемым. Он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения Терешкова С.С. от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При назначении наказания Терешкову С.С.в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является самозанятым, в браке не состоит, имеет двух малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него на иждивении находится мать – ФИО3, являющаяся инвалидом первой группы, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ -явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;ч.2 ст.61 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери ФИО3, инвалидность матери ФИО3, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, является на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку имея судимость за умышленное преставления средней тяжести по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 28.02.2019 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести.

Поскольку преступления совершены Терешковым С.С. в условиях рецидива, при назначении наказания суд руководствуется ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание Терешкова С.С. обстоятельств, суд полагает возможным при определении размера наказания руководствоваться положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

Ввиду установления в действиях Терешкова С.С. при совершении каждого из преступлений отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений не имеется.

С учетом всех данных о личности, конкретных обстоятельств преступлений суд не находит оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности каждого преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления Терешкова С.С., предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений не назначать.

Кроме того, ввиду того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ суд находит возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет Терешкову С.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами по каждому из совершенных преступлений.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку Терешков С.С. осуждается за два преступления, каждое из которых относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом данных о личности Терешкова С.С. меру пресечения в виде заключения под стражей суд полагает необходимым оставить без изменений.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60.2 УИК РФ Терешков С.С., находящийся под стражей к моменту провозглашения приговора, подлежит направлению к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Он подлежат освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Вопрос в отношении вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, решить в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309УПК РФ, суд

приговорил:

признать Терешкова Станислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения бензопилы «SHIHLM5-180»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное Терешкову Станиславу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Признать Терешкова Станислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения бензопилы «CHAMPION 137»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное Терешкову Станиславу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Терешкову Станиславу Сергеевичу наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Терешкову Станиславу Сергеевичу в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ направить Терешкова Станислава Сергеевича к месту отбывания наказания в исправительный центр под конвоем.

Освободить Терешкова Станислава Сергеевича из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

В соответствии ч.3 ст.72.1 УК РФ зачесть Терешкову Станиславу Сергеевичу время содержания под стражей в срок отбытия наказания с 01.06.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разъяснить Терешкову С.С., что в силу ч.5 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бензиновая пила марки «STIHL М5-180», бензиновая пила марки «CHAMPION 137», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья