Решение по делу № 1-239/2020 от 04.02.2020

Дело № 1-239/20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2020 года                                                                        г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Божкова С.В., защитника – адвоката Валиевой Л.И., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимой Хузяхметовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ХУЗЯХМЕТОВОЙ А.А., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 10 часов 55 минут ... до 15 часов 45 минут ... Хузяхметова А.А., находясь в палате ... ... ... ГАУЗ «...», расположенной по адресу: РТ, ... ... имея в распоряжении сотовый телефон марки «...», принадлежащий малознакомой Т., с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ... ... открытого на имя последней по адресу: РТ, ..., посредством указанного сотового телефона, не имея разрешения собственника или других законных оснований пользоваться им, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем переводов денежных средств, используя номер «900» похитила с вышеуказанного банковского счета ... в 10 часов 55 минут ... и в 14 часов 51 минуту ... денежные средства каждый раз в сумме по 2000 рублей, а всего 4000 рублей, принадлежащих Т., тем самым тайно их похитила с банковского счета последней. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Хузяхметова А.А. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С предъявленным обвинением подсудимая Хузяхметова А.А. согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявила адвокат Валиева Л.И. Государственный обвинитель Божков С.В. и потерпевшая Т. в своем заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Хузяхметова А.А. согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по пункту «г» части третьей статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину подлежит исключению из обвинения подсудимой, поскольку сумма в 4000 рублей в силу пункта второго примечания к статье 158 УК РФ, значительным ущербом не является.

При определении вида и меры наказания Хузяхметовой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает совершение ею преступления впервые, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, положительные характеристики с места жительства и регистрации, ...

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мотивы совершения Хузяхметовой А.А. вышеописанного деяния, и размеры наступивших вредных последствий охраняемым законом интересов граждан, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто и без изоляции ее от общества, путем назначения ей условного осуждения. Так же суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что вид и размер основного наказания будет достаточным для ее исправления.

Поскольку ущерб, причиненный потерпевшей Т., не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Т., взыскав в пользу последней с Хузяхметовой А.А. в счет возмещения ущерба 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ХУЗЯХМЕТОВУ А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК РФ и определить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствие со статьей 73 УК РФ, Хузяхметовой А.А. назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок, продолжительностью один год, обязав ее не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, место жительства, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Хузяхметовой А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с Хузяхметовой А.А. в пользу Т. в счет возмещения ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ... на имя Т., сотовый телефон марки «...» с сим-картой оператора ... - оставить у потерпевшей Т.,

- сведения из ... содержащие отчет по банковской карте, выписку операций по счету ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья                                                                     О.Б. Еряшкина